结论：在言语挑衅被打的情况下，实施暴力者应承担主要法律责任，同时挑衅方也可能因其不当言行承担相应的法律后果。具体责任划分需根据双方行为、过错程度及伤害后果等因素综合判断。
一、挑衅方的法律责任
民事责任：
- 若挑衅方的言语构成对他人名誉权、人格尊严的侵害，如使用侮辱性、诽谤性语言，挑衅方需承担民事侵权责任。这包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，以及赔偿精神损害抚慰金等。
- 实例说明：假设甲故意言语挑衅乙，导致乙名誉受损，乙可以要求甲承担上述民事责任。
刑事责任：
- 若挑衅行为长期、恶意，且情节严重，可能触犯侮辱罪或诽谤罪，挑衅方需承担刑事责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，侮辱罪或诽谤罪可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
二、打人方的法律责任
民事责任：
- 打人行为直接侵犯他人身体权和健康权，无论对方是否存在挑衅，打人方均需承担民事赔偿责任。这涵盖医疗费、误工费、护理费等多项费用。若造成残疾，还需赔偿残疾赔偿金等。
- 实例说明：乙因甲的挑衅而动手打伤甲，乙需承担甲的医疗费、误工费等合理损失。
行政责任：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，殴打他人或故意伤害他人身体，将面临拘留和罚款等治安处罚。特定情形下，如结伙殴打、伤害特殊人群等，处罚将更为严厉。
- 法律依据：该法第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
刑事责任：
- 若打人行为导致对方轻伤及以上后果，可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，打人者需承担刑事责任，刑罚包括有期徒刑、拘役或管制等。
- 实例说明：若乙打伤甲致甲轻伤，乙可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚。
三、责任认定原则
- 在司法实践中，公安机关和司法机关会综合考虑事件的起因、双方的过错程度、行为的手段和后果等因素，准确认定双方责任。
- 正当防卫作为例外情况，若被挑衅方的反击行为符合正当防卫的条件（如针对正在进行的不法侵害、采取合理的防卫行为、未明显超过必要限度等），则可能免除或减轻其法律责任。
四、建议与倡导
- 面对纠纷或冲突，我们应秉持和平、理性的态度，通过沟通、协商或寻求法律援助等途径解决问题。尊重他人，避免使用暴力，共同营造和谐稳定的社会环境。
- 若遇到言语挑衅或暴力冲突，建议及时报警并保留相关证据，以便后续维权。
五、特殊情况说明
- 若挑衅行为并未直接导致暴力冲突，而是打人方在挑衅后自行决定实施暴力，那么挑衅方的责任可能会相对较轻，但打人方仍需承担主要法律责任。
- 若双方均存在过错，如挑衅方言语挑衅且打人方反应过度，那么双方可能需按比例分担责任。具体责任比例需由法院或相关机构根据案件具体情况进行综合评估。
总之，在言语挑衅被打的情况下，责任划分需综合考虑多方面因素。若你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。