结论：三人打一人，一人还手是否算互殴，不能一概而论，需根据具体情形综合判断。若还手行为是为了制止正在进行的不法侵害且未超出必要限度，则通常认定为正当防卫；反之，若还手行为具有积极攻击性并超出必要限度，则可能被认定为互殴。

详细分析：

1. 正当防卫的认定：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫行为不需承担刑事责任。
   • 具体情境：在三人对一人实施不法侵害（如殴打）时，被打者为了保护自己的人身安全和合法权益，采取必要的还手行为来制止这种不法侵害，若该行为没有超过必要限度，则通常应认定为正当防卫。例如，三人无端围殴一人，被打者在遭受攻击时，出于保护自己的目的进行合理的反击，且反击行为并未超出制止不法侵害的必要限度，这种行为更倾向于被认定为正当防卫。

2. 互殴的认定：

   • 定义：互殴通常指两个或多个人之间发生的争斗、打斗行为，参与者之间有明确的故意和主观意愿进行打斗，并可能造成一方或多方的身体伤害。互殴行为可能构成违法行为，需承担相应的法律责任。
   • 具体情境：如果被打者在还手时，使用的手段、力度和持续时间等明显超出了制止对方侵害行为所必需的限度，并且表现出主动攻击、报复的意图，那么这种情况可能会被认定为互殴。例如，三人只是轻微地推搡、拉扯一人，被打者却拿出刀具或棍棒等凶器对三人进行猛烈攻击，造成严重伤害，或者在对方停止攻击后，被打者仍继续实施攻击行为，这种情况下，被打者的还手行为就更可能被视为互殴。

3. 法律责任：

   • 若被打者的还手行为被认定为正当防卫，则其不需承担刑事责任。
   • 若被打者的还手行为被认定为互殴，并造成对方轻伤及以上伤害的，则可能构成故意伤害罪，需承担相应的刑事责任。根据伤害程度的不同，可能面临有期徒刑、拘役或者管制等刑罚。

建议：

• 在面对此类情况时，建议尽量保持冷静，避免过度反击。如果可能的话，尽量通过躲避、呼救等方式来避免冲突升级。
• 如果确实需要还手以制止不法侵害，应确保还手行为在必要限度内，避免使用过度暴力或危险手段。
• 及时报警求助，通过法律途径来维护自己的合法权益。在报警时，应尽可能详细地描述事件经过和对方的行为特征，以便警方能够迅速准确地处理案件。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。