店铺不付物业费，物业锁门的行为违反了《中华人民共和国民法典》中关于物权保护及合同履行的相关规定。具体分析如下：

1. 物权保护角度：

   • 根据《民法典》第二百三十六条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”店铺作为物业的使用人，享有对其经营场所的合法使用权。物业未经法律程序或合同约定，擅自锁门，侵犯了店铺对物业的正常使用权，构成对物权的妨害。

2. 合同履行角度：

   • 物业与店铺之间通常存在物业服务合同关系。根据《民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”店铺不付物业费，是违反了物业服务合同中的缴费义务，物业应通过合法途径（如催告、诉讼等）来追讨物业费，而非擅自锁门。物业锁门的行为，同样违反了物业服务合同中的服务义务，构成违约。

3. 可能的法律后果：

   • 店铺可以要求物业立即停止锁门行为，恢复对其物业的正常使用。
   • 如果物业锁门行为给店铺造成了经济损失（如停业损失、货物损坏等），店铺有权要求物业进行赔偿。
   • 物业还可能因违反合同约定而承担违约责任，如支付违约金等。

4. 建议行动：

   • 店铺应首先与物业进行沟通，明确物业费未付的原因，并尝试协商解决。
   • 如果沟通无果，店铺可以向当地物业管理部门投诉，寻求行政调解。
   • 必要时，店铺还可以向法院提起诉讼，要求物业承担相应的法律责任。

总结来说，物业因店铺不付物业费而擅自锁门的行为，不仅违反了物权保护的相关规定，也违反了物业服务合同的约定。店铺有权要求物业停止侵权行为，并承担相应的法律责任。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。