原审法院在面对发回重审后检察院撤诉又起诉的情况时，应依法重新立案并组成合议庭进行审理。具体分析如下：

1. 法律依据与程序要求
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条，若二审法院认为原判决事实不清、证据不足或存在程序违法，可将案件发回原审法院重审。此时，原审法院需按照一审程序重新审理。若检察院在重审期间申请撤诉，法院应审查撤诉的合法性（如是否自愿、是否损害公共利益等），并作出是否准许的裁定。若检察院撤诉后再次起诉，只要案件未超过追诉时效且符合起诉条件，法院应依法受理。

2. 原审法院的审理要点

   • 重新立案：检察院再次起诉后，原审法院需对案件进行形式审查，确认起诉书、证据材料等是否完备，符合立案条件后重新编号立案。
     
   • 组成合议庭：根据《刑事诉讼法》第一百八十三条，一审案件应由审判员或审判员与人民陪审员组成合议庭审理。发回重审案件因涉及程序回转，必须重新组成合议庭，原合议庭成员需回避，以确保公正性。
     
   • 全面审查：原审法院需对案件事实、证据、法律适用及程序合法性进行全面审查，不受原判决及二审发回理由的限制。若发现新证据或事实，应依法认定并调整裁判结果。
     

3. 特殊情形处理

   • 撤诉合法性争议：若检察院撤诉被法院裁定准许后，又以相同事实和理由起诉，法院需审查是否存在滥用诉权或规避法律情形。若撤诉非因证据不足或事实不清，且无新证据，法院可依据《刑事诉讼法》第十六条（如情节显著轻微、已过追诉时效等）作出不予受理决定。
     
   • 被告人权利保障：在重新审理中，被告人有权申请排除非法证据、申请证人出庭等。法院应依法保障其辩护权，确保程序公正。
     

4. 裁判结果与上诉权
   原审法院经审理后，可作出有罪判决、无罪判决或撤销案件决定。若被告人不服判决，可在法定期限内上诉至二审法院；检察院认为判决有误的，可提出抗诉。二审法院将依据《刑事诉讼法》第二百三十六条对案件进行全面审查，并作出终审裁判。

总结：发回重审后检察院撤诉又起诉的，原审法院需依法重新立案、组成合议庭，并全面审查案件事实与程序。若起诉合法，应公正审理并作出裁判；若存在程序违法或诉权滥用情形，可依法不予受理。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。