在开庭时，如果被告不承认指控或提供虚假陈述，法庭将依据证据进行公正裁决。作为辩护律师或相关方，可以采取以下策略来应对：
一、从控方（或原告）角度
完善并出示证据：
- 控方（或原告）需全面、详细地出示各类证据，包括物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等，以形成完整的证据链条，排除合理怀疑。例如，在盗窃案件中，应综合运用现场指纹、监控录像、目击证人证言等多种证据，相互印证，以有力证明犯罪行为。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据必须确实、充分，能够形成完整的证明体系，才能作为定案的根据。
申请关键证人出庭：
- 关键证人出庭作证，接受控辩双方的询问和质证，能显著增强证人证言的证明力。例如，故意伤害案件中的目击证人出庭详细描述犯罪过程，有助于法庭查明事实真相。
利用供述矛盾进行反驳：
- 仔细分析被告的陈述，指出其前后供述的矛盾或与其他证据不符之处，以揭示其不诚信态度及供述的不可信性。
二、从法庭角度
综合审查证据：
- 法院将遵循法律规定，对全案证据进行综合审查判断，确保判决基于确实、充分的证据。法院会全面、客观地分析证据的真实性、合法性和关联性，遵循证据裁判原则。
依职权调查核实：
- 法官有权对案件事实进行调查核实。若发现被告陈述存在明显疑点，可主动要求被告提供相关证据支持其说法，或依职权向有关单位、个人调查收集证据，以确保案件事实的准确性。
法律制裁虚假陈述：
- 根据相关法律规定，对于被告的虚假陈述，法庭可根据情节轻重予以罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。这既是对被告不实陈述的惩罚，也是对诉讼秩序的维护。
三、从辩护律师角度
保护被告权利：
- 强调被告在法庭上有权保持沉默，且不能被迫自证其罪，这是法律赋予的基本权利。即使被告不承认指控，辩护律师也应确保其受到公正、公平的对待。
质疑检方（或原告）证据：
- 仔细研究检方（或原告）提供的证据，评估其真实性和可信度，适时提出质疑。发现证据瑕疵或不足时，积极为被告辩护，争取有利结果。
寻找并出示有利证据：
- 积极寻找有利于被告的证据和线索，如目击者、监控录像等，以证明被告的清白或减轻其罪责。
交叉询问与质证：
- 在庭审过程中，充分利用交叉询问的机会，对检方（或原告）的证人进行质证，揭示其证言中的矛盾和不合理之处。向法庭阐述被告的观点和立场，以及对其行为的合理解释。
准备后续法律程序：
- 若法庭认定被告有罪但被告坚持清白，辩护律师应尊重其选择，并提供必要的法律帮助和支持，如上诉、申诉等后续法律程序。
总结与建议：
- 无论被告是否承认指控，法庭都将依据证据进行公正裁决。因此，各方应重视证据的收集和出示，确保案件事实的准确性和完整性。
- 作为辩护律师，应全力维护被告的合法权益，确保审判过程的公正性，并努力寻找有利于被告的证据和线索。
- 若遇到复杂或疑难案件，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。