结论：被人威胁恐吓要自杀，若最终出事，是否担责需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

从一般法律责任角度分析

1. 无直接故意或过失：如果威胁恐吓者只是单纯地表达自己要自杀，而你并没有采取任何积极的行为去促使对方自杀，比如没有提供自杀工具、没有诱导对方自杀等，同时你也没有法律上的救助义务（例如，你们之间不存在特定的法律关系，如监护关系、救助关系等），那么一般情况下，你不需要承担法律责任。因为法律责任的承担通常需要行为人存在过错，包括故意和过失。在这种情况下，你没有实施侵权行为，也不存在过错，所以不构成侵权，无需担责。
2. 存在一定过错：如果你在对方威胁恐吓自杀的过程中，实施了一些不当行为，比如言语刺激对方，使对方自杀的决心更加坚定；或者明知对方有自杀倾向，却故意离开现场，不采取任何合理的救助措施，导致对方自杀成功。在这种情况下，你的行为可能被认定为存在过错，需要承担相应的法律责任。这种责任可能是民事赔偿责任，也可能是刑事责任，具体取决于你的过错程度和造成的后果。例如，如果你只是轻微的语言刺激，可能主要承担民事赔偿责任，赔偿对方家属因对方死亡而遭受的损失；但如果你的行为对对方的自杀起到了决定性作用，且情节严重，可能会构成犯罪，如故意杀人罪（间接正犯）等，不过这种情况在司法实践中认定较为严格。

从特殊法律关系角度分析

1. 存在监护关系：如果你与威胁恐吓自杀者存在监护关系，比如你是其父母、监护人等，那么你对被监护人负有法定的监护职责。当被监护人威胁恐吓要自杀时，你有义务采取合理的措施防止其自杀，如及时安抚、寻求专业帮助等。如果你未尽到监护职责，导致被监护人自杀成功，你可能需要承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》的规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。具体的责任形式可能包括赔偿损失等。
2. 存在救助关系：如果你与威胁恐吓自杀者之间存在特定的救助关系，比如你是医生、心理咨询师等，在对方向你寻求帮助时，你有义务提供合理的救助。如果你没有履行救助义务，导致对方自杀成功，你可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能是基于合同关系（如果你与对方存在服务合同等）或者基于职业道德和法律规定的义务。

实际案例参考角度分析

在司法实践中，对于此类情况的认定通常会综合考虑多种因素。例如，曾经有这样一个案例，甲与乙发生争吵，乙威胁要自杀，甲认为乙只是说说而已，没有理会乙，结果乙真的自杀身亡。在这个案例中，法院认为甲不存在故意或过失，不承担法律责任。因为甲没有实施促使乙自杀的行为，也没有法律上的救助义务。但如果情况稍有不同，比如甲在争吵过程中不断刺激乙，说“你有本事就去死”之类的话，导致乙自杀，那么甲的行为可能就会被认定为存在过错，需要承担一定的法律责任。

建议：当遇到有人威胁恐吓要自杀时，无论从道德还是法律角度，都应该尽可能采取合理的措施防止悲剧的发生。可以及时安抚对方的情绪，劝说对方放弃自杀的念头；如果情况严重，可以拨打110报警电话或者120急救电话，寻求专业人员的帮助。这样既可以避免可能承担的法律责任，也是对他人生命负责的表现。如果你还有其他关于侵权损害（人格权）方面的疑问，可以直接向我咨询。