要让盗贼认罪，没有证据是不行的，这主要基于以下几个方面的法律和逻辑考量：

1. 无罪推定原则：

   • 在刑事诉讼中，无罪推定是一项基本原则。这意味着，除非有确凿的证据证明被告人有罪，否则应推定其无罪。因此，在没有证据的情况下，不能仅凭怀疑或推测就认定盗贼有罪或强迫其认罪。

2. 证据的证明力：

   • 证据是认定犯罪事实的基础。在刑事案件中，证据必须具有客观性、关联性和合法性，才能作为定案的依据。没有证据，就无法形成完整的证据链，也就无法证明盗贼实施了盗窃行为。
   • 例如，如果仅有目击者的陈述，但没有其他物证或视频证据支持，那么这种陈述可能因缺乏证明力而无法被法庭采纳。

3. 保护被告人权益：

   • 刑事诉讼不仅是为了惩罚犯罪，也是为了保护被告人的合法权益。在没有证据的情况下强迫盗贼认罪，可能构成刑讯逼供或非法取证，严重侵犯被告人的合法权益。
   • 根据法律规定，通过刑讯逼供等非法方法收集的证据应当予以排除，不得作为定案的根据。

4. 司法公正与效率：

   • 司法公正要求案件的处理必须基于事实和法律，不能仅凭主观臆断或情感因素。没有证据就认定盗贼有罪，会破坏司法公正，损害法律的权威性和公信力。
   • 同时，从司法效率的角度来看，没有证据就进行审判和定罪，会导致大量冤假错案的发生，浪费司法资源，降低司法效率。

5. 法律后果的严重性：

   • 如果盗贼被错误地认定有罪并受到惩罚，这将对其个人和家庭造成极大的伤害。同时，这种错误认定也会破坏社会的公平正义和法治秩序。
   • 因此，在没有确凿证据的情况下，不能轻易地认定盗贼有罪或强迫其认罪，以免造成不可挽回的后果。

在实际操作中，如果怀疑某人实施了盗窃行为，应当积极收集证据，如监控视频、物证、证人证言等，以形成完整的证据链。只有在证据确凿的情况下，才能依法对盗贼进行审判和定罪。如果你有关于盗窃辩护或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。