是的，盗窃罪案件中，主张方（通常是公诉机关）必须拿出证据来证明被告人的犯罪行为。这一原则源于我国刑事诉讼中的基本制度，以下从几个方面进行详细解释：
1. 无罪推定原则
根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这一原则体现了无罪推定的精神，即在没有充分证据证明被告人有罪之前，应假定其无罪。因此，在盗窃罪案件中，公诉机关作为主张方，有责任提供足够的证据来证明被告人的犯罪行为，否则被告人应被视为无罪。
2. 举证责任分配
在刑事诉讼中，举证责任通常由公诉机关承担。这是因为公诉机关代表国家行使公诉权，有义务收集、审查和运用证据来证明犯罪事实。对于盗窃罪而言，公诉机关需要证明被告人实施了盗窃行为，且该行为符合盗窃罪的构成要件。如果公诉机关无法提供充分的证据，那么被告人不应被定罪。
3. 证据的充分性和排他性
公诉机关提供的证据不仅需要存在，还需要满足充分性和排他性的要求。充分性意味着证据必须足够证明被告人的犯罪行为，没有合理的怀疑空间。排他性则要求证据必须排除其他所有可能性，确保被告人的犯罪行为是唯一合理的解释。在盗窃罪案件中，这通常涉及对盗窃现场、赃物、被告人行为等多方面的证据收集和分析。
4. 被告人的权利保障
要求公诉机关拿出证据来证明被告人的犯罪行为，也是保障被告人权利的重要体现。被告人有权对指控进行辩护，有权要求公诉机关提供充分的证据来支持其指控。如果公诉机关无法提供足够的证据，那么被告人有权获得无罪判决。
5. 实际案例中的运用
在实际的盗窃罪案件中，公诉机关通常会通过收集现场勘查记录、证人证言、监控视频、赃物鉴定等证据来证明被告人的犯罪行为。如果这些证据能够形成完整的证据链，且没有合理的怀疑空间，那么被告人很可能会被定罪。然而，如果证据存在瑕疵或不足，那么被告人有可能获得无罪判决或轻判。
建议：
如果您有任何关于盗窃罪或其他刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。