对企业和企业负责人的行政处罚决定书是否需要分开下，这主要取决于具体的违法情形以及行政机关的执法实践，但通常建议分开下达。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律主体独立性角度：

   • 企业和其负责人是两个独立的法律主体。企业作为法人，有其独立的法律地位和权利义务；而企业负责人作为自然人，同样享有其个人的法律权利和承担法律义务。
   • 当企业违法时，行政机关通常会对企业本身进行处罚；而当企业负责人的行为构成违法时，行政机关则应对该负责人个人进行处罚。由于两者法律主体不同，因此处罚决定书分开下达更为合适，以明确各自的责任和处罚内容。

2. 处罚种类和依据角度：

   • 对企业的处罚可能包括罚款、没收违法所得、责令停产停业等；而对企业负责人的处罚则可能包括警告、罚款、拘留等。
   • 处罚的种类和依据可能因违法情形和法律规定而有所不同。分开下达处罚决定书可以更清晰地展示处罚的种类、依据和理由，便于被处罚对象理解和执行。

3. 执法实践角度：

   • 在实际执法过程中，行政机关通常会根据违法情形的具体情况和法律规定，分别对企业和企业负责人进行调查和处罚。
   • 分开下达处罚决定书有助于行政机关更准确地认定违法事实、适用法律条款和确定处罚幅度，提高执法的公正性和效率。

4. 法律后果和执行角度：

   • 如果处罚决定书未分开下达，可能会导致企业和企业负责人之间的责任混淆，不利于处罚的执行和后续的法律救济。
   • 分开下达处罚决定书可以明确各自的责任和处罚内容，便于被处罚对象履行处罚决定、申请行政复议或提起行政诉讼等。

建议：

• 在实际执法过程中，行政机关应根据违法情形的具体情况和法律规定，分别对企业和企业负责人进行调查和处罚，并分开下达处罚决定书。
• 如果企业和企业负责人的违法行为存在关联或共同责任，行政机关可以在处罚决定书中明确各自的责任和处罚内容，并说明两者之间的关联关系。

特殊情况说明：

• 在某些特定情况下，如企业负责人以企业名义实施违法行为且个人无法独立承担法律责任时，行政机关可能会将企业和企业负责人作为共同被处罚对象，并在一份处罚决定书中明确各自的责任和处罚内容。但这种情况相对较少，且需要严格依据法律规定和违法事实进行认定。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。