发起人股东未转让股权时，彼此之间一般不承担连带责任，但在特定情形下可能需要承担连带责任。以下从不同角度为您详细分析：

一、一般情况下的责任独立

1. 有限责任原则：

   • 根据《中华人民共和国公司法》第三条和第四条的规定，公司是企业法人，拥有独立的法人财产，并以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
   • 这意味着，在正常情况下，发起人股东作为公司的投资者，其责任是有限的，仅限于其出资额或认购的股份。因此，未转让股权的发起人股东之间，彼此不承担连带责任。

2. 股权未转让，责任未转移：

   • 如果发起人股东未转让其股权，那么他们仍然是公司的股东，并继续享有股东权利，承担股东义务。在这种情况下，他们之间的责任是独立的，不会因为其他股东的行为而承担连带责任。

二、特定情形下的连带责任

1. 资本充实责任：

   • 如果发起人股东在公司设立时存在出资不实（如以非货币财产出资时作价过高）或未足额缴纳认缴的出资，那么他们可能需要对公司、其他足额出资股东以及公司债权人就出资差额承担连带责任。
   • 例如，如果甲、乙两位发起人共同设立公司，约定各出资50万元，但甲实际只出资了30万元，那么甲就需要对未出资的20万元与乙承担连带责任（如果乙已足额出资且无过错）。不过，这种连带责任是针对公司或债权人的，而不是针对其他未转让股权的发起人股东。但若因甲的出资不实导致公司无法运营或产生债务，且乙因此遭受了损失，乙在特定条件下（如甲存在故意或重大过失）可能有权向甲追偿。不过，严格来说，这并非乙对甲的“连带责任”，而是乙的损失求偿权。更准确的表述是：在资本充实责任方面，若因某一发起人出资不实导致公司或债权人受损，其他发起人可能因共同承担资本充实责任而间接涉及，但并非直接彼此承担连带责任。为更清晰地说明，此处可理解为：若因某一发起人出资问题导致公司债务，其他发起人可能需按法律规定或约定承担补充责任，但这不改变他们之间原本的责任独立性。
   • 更贴切的例子：若甲、乙、丙三位发起人设立公司，甲未足额出资，后公司因债务无法清偿，债权人可要求甲补足出资，若甲无力补足，乙和丙作为其他发起人，在特定条件下（如法律有规定或公司章程有约定）可能需要承担补充责任，但这并非乙和丙对甲的连带责任，而是他们对公司或债权人的责任。不过，在实务中，若乙和丙承担了补充责任后，有权向甲追偿其应承担的部分。但回到原问题“彼此之间是否承担连带责任”，在资本充实责任方面，更准确的表述是：未转让股权的发起人股东之间，一般不因彼此的出资行为而直接承担连带责任，但可能因共同承担对公司或债权人的责任而间接涉及。为简化理解，可认为在正常情况下，他们之间不承担连带责任；若因某一发起人出资问题导致公司或债权人受损，且其他发起人需承担补充责任时，这并非他们之间的连带责任。
   • 为直接回答问题：在资本充实责任方面，若发起人股东未转让股权，且均已按约定足额出资，则他们之间不承担连带责任；若存在出资不实或未足额出资的情况，且其他发起人需承担补充责任时，这并非他们之间的直接连带责任，而是对外部的责任。但为全面性考虑，可指出在极端情况下（如其他发起人因某一发起人的出资问题遭受了直接经济损失，且该发起人存在故意或重大过失），可能涉及内部追偿问题，但这已超出原问题的直接范围。
   • 简化表述：在资本充实方面，未转让股权的发起人股东之间，一般不承担连带责任。但若因某一发起人出资不实导致公司或债权人受损，且其他发起人需承担补充责任时，他们之间的责任关系需根据具体情况和法律规定来判断，但这不改变他们之间原本的责任独立性。

2. 公司设立过程中的债务和费用：

   • 发起人在公司设立过程中以设立中公司名义对外签订合同、产生债务，或产生设立费用（如验资费用、登记费用等），若公司无法承担或承担不足，且这些债务或费用与所有发起人都有关，那么未转让股权的发起人股东之间可能需要按出资比例或其他约定分担这些债务或费用。但这并非严格的“连带责任”，而是按份责任或共同责任。不过，在实务中，若某一发起人承担了超出其应分担的部分，他有权向其他发起人追偿。但回到原问题，可理解为：在正常情况下，他们之间不因彼此的行为而直接承担连带责任；若因共同行为导致债务或费用，且需共同承担时，他们之间的责任关系需根据具体情况和约定来判断。
   • 为直接回答问题：在公司设立过程中的债务和费用方面，未转让股权的发起人股东之间，一般不承担连带责任，而是按出资比例或其他约定分担。但若某一发起人承担了超出其应分担的部分，他有权向其他发起人追偿。

3. 恶意行为或违规操作：

   • 如果发起人股东之间存在恶意串通、损害公司或其他股东利益的行为，如虚报注册资本、抽逃出资、违规担保等，那么他们可能需要对这些行为造成的损失承担连带责任。但这种情况下的连带责任是基于他们的恶意行为或违规操作，而不是基于他们作为发起人股东的身份。
   • 例子：若甲、乙两位发起人共同设立公司，并恶意串通虚报注册资本以获取银行贷款，后因无法偿还贷款导致公司破产，那么甲和乙可能需要对银行贷款承担连带责任。但这种连带责任是基于他们的恶意行为，而不是基于他们作为发起人股东的身份。

三、综合建议

1. 审查公司章程和股东协议：

   • 公司章程和股东协议是股东之间权利义务关系的重要依据。因此，在判断发起人股东之间是否承担连带责任时，应首先审查这些文件中的相关条款。

2. 关注公司设立和运营过程中的合规性：

   • 发起人股东应确保公司设立和运营过程中的合规性，避免出现出资不实、恶意串通、违规操作等行为，以减少承担连带责任的风险。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 如果发起人股东之间因责任问题产生纠纷，或担心可能承担连带责任，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，发起人股东未转让股权时，彼此之间一般不承担连带责任。但在特定情形下，如资本充实责任、公司设立过程中的债务和费用、恶意行为或违规操作等，他们可能需要承担连带责任或按份责任。因此，在具体情况下，需要根据相关法律法规和公司章程、股东协议等文件来判断。如果您有具体的法律问题或纠纷，欢迎直接向我咨询。