结论前置：照片打印店打印图片是否构成侵权，需根据具体情况判断，主要取决于图片的版权归属、打印店是否获得合法授权以及打印行为的具体性质。以下从不同角度详细分析：

1. 图片版权归属明确且打印店未经授权：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成侵权。照片作为著作权法保护的作品之一，其版权归属明确时，未经授权的打印行为可能侵犯著作权人的复制权。
   • 法律后果：若打印店在未获得著作权人授权的情况下，擅自打印受版权保护的图片，著作权人有权要求打印店停止侵权行为，并可能要求赔偿经济损失。

2. 图片版权归属不明确或属于公共领域：

   • 法律背景：若图片版权归属不明确，或图片已进入公共领域（如版权保护期已满、作者明确放弃版权等），则打印行为通常不构成侵权。
   • 实际操作建议：尽管如此，打印店在打印前仍应谨慎核实图片的版权状态，以避免潜在的法律风险。例如，可以要求顾客提供图片来源的合法证明，或自行查询图片的版权信息。

3. 打印店获得合法授权：

   • 法律背景：若打印店已获得著作权人的合法授权，或图片属于可以自由使用的类型（如合理使用、法定许可等），则打印行为不构成侵权。
   • 实际操作建议：打印店应妥善保存授权文件或相关证明，以备不时之需。同时，在打印过程中，应确保不超出授权范围，如授权仅限于个人使用，则不得将打印的图片用于商业目的。

4. 特殊情况下的打印行为：

   • 如为个人学习、研究或欣赏使用：根据《著作权法》的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。然而，这一规定主要适用于个人行为，若打印店以营利为目的进行打印，则可能不适用此条款。
   • 如为新闻报道、评论等使用：在新闻报道、评论等特定情境下，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，也可能构成合理使用。但同样，这一规定也有限制条件，如引用部分不得构成该作品的主要部分或者实质部分，且不得损害著作权人的合法权益。

进一步思考与建议：

• 对于打印店而言，为避免侵权风险，应建立完善的版权审核机制，对顾客提供的图片进行版权核实。
• 对于顾客而言，应尊重他人的著作权，不要擅自提供受版权保护的图片进行打印。若需打印受版权保护的图片，应事先获得著作权人的授权。
• 若双方对图片的版权状态存在争议，建议通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。

如有任何关于著作权法的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。