关于“偷修日未完工就不能动工了吗”这一问题，首先需要明确的是，“偷修日”并非一个具有普遍法律效力的概念，它可能更多地与某些地方习俗、行业惯例或特定情境下的约定有关。在法律层面，我们主要依据的是法律法规、合同条款以及行业规范等具有法律效力的文件。

1. 从法律角度分析：

   • 如果“偷修日”并未在相关法律法规、合同条款或行业规范中被明确提及或规定，那么它就不具有法律上的约束力。在这种情况下，未完工是否可以继续动工，应主要依据合同条款、工程进度安排以及双方当事人的协商来确定。
   • 如果“偷修日”是合同中的一项特定条款，且该条款明确规定了未完工时不得继续动工，那么双方当事人应遵守该条款。违反该条款可能构成违约，需要承担相应的法律责任。

2. 从合同角度分析：

   • 合同是双方当事人意思表示一致的产物，具有法律约束力。如果合同中明确规定了“偷修日”的相关事项，包括未完工时的处理方式，那么双方应严格按照合同执行。
   • 如果合同中没有明确规定“偷修日”或未完工时的处理方式，那么双方应通过协商来解决问题。协商不成的，可以依据合同法的相关规定，通过诉讼或仲裁等方式解决争议。

3. 从实际操作角度分析：

   • 在实际操作中，如果“偷修日”是行业内的某种惯例或习俗，且双方当事人都认可并遵循这一惯例或习俗，那么未完工时是否继续动工应遵循这一惯例或习俗。
   • 如果双方对“偷修日”的理解或执行存在分歧，且无法通过协商解决，那么建议寻求专业法律人士的帮助，以明确双方的权利和义务，避免不必要的法律纠纷。

建议：

• 在签订合同时，应尽可能明确、具体地规定各项条款，包括“偷修日”等特殊事项的处理方式，以避免后续争议。
• 如果遇到“偷修日”未完工是否可以继续动工的问题，首先应查看合同条款和行业规范，了解双方的权利和义务。
• 如果合同条款和行业规范没有明确规定，建议双方通过协商来解决问题。协商不成的，可以寻求专业法律人士的帮助。

总之，“偷修日”未完工是否可以继续动工，取决于合同条款、行业规范以及双方当事人的协商结果。在处理此类问题时，应遵循法律法规和合同条款的规定，同时考虑行业惯例和双方当事人的实际情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。