在职务犯罪中，拿钱与不拿钱存在本质区别，主要体现在犯罪构成、法律后果及量刑情节上。以下从多个角度为您详细分析：
1. 犯罪构成上的区别
拿钱（受贿型职务犯罪）：
若行为人利用职务便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益（如受贿罪），或索取他人财物（如索贿），则构成受贿型职务犯罪。此时，“拿钱”是犯罪的核心行为，直接决定犯罪成立。
例如：某公务员收受企业贿赂后，违规批准项目，其行为同时满足“利用职务便利”“收受财物”“为他人谋利”三要素，构成受贿罪。
不拿钱（渎职型职务犯罪）：
若行为人未收受财物，但因滥用职权、玩忽职守等行为导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失（如滥用职权罪、玩忽职守罪），则构成渎职型职务犯罪。此时，“不拿钱”不影响犯罪成立，但可能影响量刑。
例如：某监管人员未收受贿赂，但因疏于审查导致问题企业通过审批，造成重大安全事故，其行为构成玩忽职守罪。
2. 法律后果上的区别
拿钱：
受贿型职务犯罪通常伴随更严厉的刑罚，尤其是数额巨大或情节严重时。根据《刑法》第三百八十三条，受贿数额特别巨大或有其他特别严重情节的，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。
关键点：受贿罪的量刑与受贿数额、情节严重程度直接相关，数额越大、情节越恶劣，刑罚越重。
不拿钱：
渎职型职务犯罪的刑罚相对较轻，但若造成特别重大损失或恶劣社会影响，仍可能面临重刑。根据《刑法》第三百九十七条，滥用职权罪或玩忽职守罪情节特别严重的，可处三年以上七年以下有期徒刑。
关键点：渎职罪的量刑更侧重于损失后果和社会影响，而非行为人是否获利。
3. 量刑情节上的区别
拿钱：
若行为人收受财物后主动退赃、认罪认罚或具有立功表现，可能从轻或减轻处罚；但若存在索贿、多次受贿或为他人谋取不正当利益等情节，则可能从重处罚。
例如：某官员受贿后主动上交赃款并配合调查，法院可能酌情减轻处罚；但若其多次索贿且数额巨大，则可能面临更重刑罚。
不拿钱：
渎职型职务犯罪中，若行为人因疏忽大意导致损失（如玩忽职守），可能比故意滥用职权（如滥用职权罪）量刑更轻；但若行为人明知后果仍放任发生，则可能被认定为间接故意，从重处罚。
例如：某公务员因工作疏忽未审查文件导致企业违规操作，法院可能认定其玩忽职守；但若其明知文件有问题仍签字批准，则可能被认定为滥用职权。
4. 辩护策略上的区别
拿钱：
辩护重点通常在于否定“为他人谋利”的故意（如证明收钱与职务行为无关联）、降低受贿数额（如证明部分财物为礼尚往来）或争取从轻情节（如自首、立功）。
例如：辩护人可主张行为人收受财物后未实际为对方谋利，或部分财物属于正常人情往来，从而削弱受贿罪的构成。
不拿钱：
辩护重点通常在于证明行为人已尽到合理注意义务（如证明已按流程审查文件）、损失与行为无直接因果关系（如证明损失由其他因素导致）或争取从轻情节（如初犯、积极补救）。
例如：辩护人可主张行为人虽未严格审查文件，但已履行基本职责，且损失主要由企业违规操作导致，从而削弱渎职罪的构成。
总结与建议
拿钱与不拿钱在职务犯罪中差异显著，前者以“受贿”为核心，后者以“渎职”为核心。若您或您身边的人涉及职务犯罪案件，建议从以下角度准备：
如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供详细解答。