结论：工程结算后发现漏项，经办人是否有责任需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 经办人职责范围与过错情况

   • 若经办人职责包含全面审核与确认：如果经办人的工作职责明确包括对工程结算进行全面、细致的审核，确保结算内容完整无误，那么在结算后发现漏项，且漏项是由于经办人的疏忽或故意遗漏导致的，经办人很可能需要承担一定的责任。这种责任可能表现为公司内部的纪律处分，如警告、罚款等，甚至在给公司造成重大损失的情况下，可能面临被辞退或承担民事赔偿责任。
   • 若经办人职责有限或已尽合理注意义务：如果经办人的工作职责并不包括对工程结算的全面审核，或者经办人已经按照其职责范围和合理注意义务进行了审核，但仍未能发现漏项，那么经办人可能不需要承担责任。因为在此情况下，漏项的出现并非经办人的过错所致。

2. 合同与内部规定的影响

   • 合同条款：如果经办人与公司之间的劳动合同或相关协议中明确规定了经办人在工程结算中的职责和责任，那么应依据合同条款来判断经办人是否需要承担责任。
   • 公司内部规定：公司内部可能有关工程结算的流程和规定，如果经办人违反了这些规定导致漏项，那么经办人可能需要承担相应的责任。反之，如果经办人遵守了公司规定，但仍出现漏项，则责任可能不在经办人。

3. 漏项的性质与后果

   • 漏项的性质：如果漏项是由于经办人的故意行为或重大过失导致的，如为了个人利益而故意隐瞒某些项目，那么经办人不仅需要承担公司内部的责任，还可能面临法律追究。
   • 漏项的后果：漏项给公司造成的损失大小也是判断经办人是否需要承担责任的重要因素。如果漏项导致的损失较小，公司可能仅对经办人进行内部处理；但如果损失较大，公司可能会考虑通过法律途径追究经办人的责任。

法律建议：

• 对于公司而言，应明确工程结算的流程和经办人的职责范围，制定完善的内部规定和合同条款，以便在出现漏项等问题时能够明确责任归属。
• 对于经办人而言，应认真履行自己的职责，按照公司规定和合同条款进行工程结算的审核工作，确保结算内容的完整性和准确性。如果发现漏项等问题，应及时向上级报告并采取措施进行补救。

可能后果：

• 如果经办人需要承担责任，可能面临公司内部的纪律处分、罚款、辞退等后果，甚至可能需要承担民事赔偿责任。
• 如果经办人不需要承担责任，但漏项给公司造成了损失，公司可能会通过其他途径（如向相关责任方追偿）来弥补损失。

如有更多关于工程结算或经办人责任的问题，可以直接向我咨询。