非法请托中间人请求上家返还请托费，一般难以得到法律支持，但具体需分情况讨论：

1. 请托事项本身违法或违背公序良俗
   若请托事项涉及行贿、考试作弊、破坏公平竞争等违法行为，或违背公序良俗（如托关系插队、违规办理证件等），则整个请托行为自始无效。根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗的民事法律行为无效，因该行为取得的财产应当返还。但实践中，法院可能因请托行为违法，对中间人返还请求不予支持，甚至可能对参与非法请托的各方进行批评教育或移送相关部门处理。

2. 请托事项合法，但中间人未完成委托
   若请托事项本身合法（如委托中介办理合法业务），但中间人未实际履行委托义务，或未促成合同成立，根据《民法典》第933条，委托人或中间人可随时解除委托合同。此时，若中间人已收取请托费但未提供服务，上家有权要求返还；反之，若中间人已实际支出费用（如差旅费、材料费等），可能需根据实际履行情况部分返还或折抵。

3. 中间人存在欺诈或恶意串通
   若中间人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相（如谎称能“托关系”办事），骗取上家财物，可能构成诈骗罪。此时，上家可通过刑事报案追缴赃款，或通过民事诉讼要求返还财产。但若中间人已将款项转交第三方（如实际办事人），且第三方未返还，中间人可能需承担连带返还责任。

4. 上家明知请托非法仍参与
   若上家明知请托事项违法仍委托中间人，且中间人已实际支出费用（如行贿款项），法院可能根据“不法原因给付”原则，驳回上家返还请求。即，因非法目的支付的款项，法律不予保护，双方均不得主张返还。

实务建议：

• 非法请托行为本身存在法律风险，可能涉及行政处罚甚至刑事责任，建议避免参与。
  
• 若已支付请托费，可尝试与中间人协商返还，但需保留转账记录、聊天记录等证据。
  
• 若协商无果，可依据具体情形（如中间人未履约、欺诈等）向法院起诉，但需做好法院因请托非法不予支持的准备。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体情形下的法律策略。