保险公司声称的酒驾信息，在符合法定条件时可以作为证据使用，但需结合具体证据形式和取证程序综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 证据资格角度
   根据《民事诉讼法》第六十六条，证据需满足”真实性、合法性、关联性”三性要求。保险公司若通过合法途径（如投保人签署的免责声明、交警部门的事故认定书、现场勘查记录等）获取酒驾信息，且内容与案件事实直接相关，则具备证据资格。但若仅凭内部系统记录或单方陈述，缺乏其他证据佐证，可能因真实性存疑被排除。

2. 证据形式角度

   • 书证：如交警出具的《道路交通事故认定书》明确记载酒驾情节，属于法定书证，可直接作为定案依据。
     
   • 电子数据：保险公司系统中的酒精检测记录、行车记录仪视频等，需满足《电子签名法》对数据完整性的要求，且经公证或第三方存证机构认证。
     
   • 证人证言：保险公司工作人员的陈述需符合《民事诉讼法》第七十五条关于证人资格的规定，且需出庭接受质证。

3. 举证责任角度
   在保险理赔纠纷中，若保险公司主张酒驾免责，需承担举证责任。根据《保险法》第二十二条，保险公司需提供”保险事故的性质、原因、损失程度等证明材料”。若仅口头主张酒驾但无法提供有效证据，法院可能不予采信。

4. 特殊情形处理

   • 投保人自认：若投保人在理赔申请书中承认酒驾，该自认构成《民事诉讼法解释》第九十二条规定的”当事人承认”，可直接作为证据。
     
   • 公权力机关认定：交警部门作出的行政处罚决定书或刑事判决书，属于公文书证，具有最高证明力。
     
   • 非法证据排除：若保险公司通过窃听、胁迫等非法手段获取酒驾信息，根据《民事诉讼法解释》第一百零六条，该证据将被依法排除。

实务建议：

1. 对投保人而言，发生事故后应立即报警并配合酒精检测，避免因逃避检测被推定酒驾；
   
2. 对保险公司而言，需在事故发生后第一时间固定证据（如现场照片、证人联系方式），并确保取证程序合法；
   
3. 双方均可申请法院调取交警部门的事故卷宗，该材料通常包含最完整的酒驾证据链。

如需进一步分析具体案件中的证据效力，可提供更多细节（如事故发生时间、证据形式、争议焦点等），我将结合《道路交通安全法》《保险法》及相关司法解释为您详细解答。