借名借款合同纠纷的案由通常为“民间借贷纠纷”，但需结合具体案情进一步确定。以下从不同角度展开分析：

1. 基础法律关系角度
   若名义借款人与实际用款人之间存在借名约定（如口头或书面协议），且出借人对此不知情，此时法律关系呈现”双重性”：

   • 对外关系：名义借款人与出借人之间构成民间借贷法律关系（案由：民间借贷纠纷）
     
   • 对内关系：名义借款人与实际用款人之间可能构成委托合同关系或无因管理关系
     特别提示：根据《民法典》第925条，若出借人在订立合同时知道借名事实，则实际用款人直接成为合同当事人。

2. 合同效力认定角度
   需重点审查以下情形对案由认定的影响：

   • 恶意串通损害第三人利益（合同无效，可能涉及确认合同无效纠纷）
     
   • 以合法形式掩盖非法目的（如套取金融机构信贷资金转贷，案由可能转为金融借款合同纠纷）
     
   • 违反法律强制性规定（如职业放贷行为，可能涉及非法经营罪刑事交叉问题）

3. 诉讼策略选择角度
   原告选择案由时应考虑：

   • 证据充分性：选择能最大限度举证证明法律关系的案由
     
   • 管辖利益：不同案由可能影响法院管辖权（如民间借贷纠纷可由被告住所地或合同履行地法院管辖）
     
   • 责任承担：借名借款中名义借款人可能需承担连带责任或先诉抗辩权

4. 实务操作建议
   建议采取”三步走”策略：
   ① 固定借名合意证据（如录音、微信记录等）
   ② 梳理资金流向证据（银行转账记录需显示完整路径）
   ③ 制作法律关系图谱（清晰展示三方主体法律关系）
   典型案例参考：(2021)最高法民申5243号民事裁定书明确：借名借款不改变民间借贷法律关系本质。

如需进一步分析具体案情，请提供以下信息：

1. 借名协议是否存在及形式
   
2. 出借人是否知晓借名事实
   
3. 资金最终使用方向
   
4. 是否存在担保措施
   我将结合这些要素为您构建完整的诉讼方案。