借款合同案由与民间借贷案由的主要区别体现在以下几个方面：

1. 生效时间与交付要求：

   • 借款合同：一般签订后即生效，接下来是合同履行的问题。若履行不能，则追究违约责任。
   • 民间借贷：强调借款的交付，如果没有实际交付，则认为没有借贷事实，即民间借贷是实践合同，需要出借人将借款交付借款人或者资金到达借款人账户才能视为生效。

2. 借款金额的确定方式：

   • 借款合同：借款金额基于合同即可确定，合同明确规定借款金额。
   • 民间借贷：无论采取何种方式，其金额都只能以实际交付的金额为准。

3. 意思自治程度：

   • 借款合同：尊重当事人的意思自治，在不违反国家法律法规的禁止性规定、不违反公序良俗的前提下，允许并鼓励当事人意思自治。
   • 民间借贷：对当事人的意思自治有较多限制，如为了保护借款人的利益，防止非法放贷等违法行为，民间借贷的利息不允许超过同期银行贷款利率（LPR）的四倍，超过部分法律不予支持。

4. 相关法律文书的意义：

   • 借款合同：一般一式两份，双方当事人各持一份，能够证明合同成立或生效，以及双方意思自治的具体内容。
   • 民间借贷：一般采用借据形式，一般由借款人在借款交付时向贷款人出具，仅贷款人持有一份借据，以此证明贷款人向借款人交付了贷款且借款人收到了该借款。借款人偿还借款时，贷款人将借据退还给借款人，以此证明债权债务关系消灭。

综上所述，借款合同案由与民间借贷案由在生效时间与交付要求、借款金额的确定方式、意思自治程度以及相关法律文书的意义等方面存在显著差异。在实际操作中，应根据具体情况选择适用的法律关系和案由。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。