在借名买卖合同中，法律责任的承担需根据具体情况分析，一般可能涉及借名人、出名人以及相对方三方，以下分情况讨论：

1. 合同有效情形下的责任承担

   • 借名人与出名人内部关系：若借名买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定（如房屋买卖需符合限购政策等），合同在借名人与出名人之间有效。此时，若因合同履行产生纠纷（如房款支付、房屋交付等），原则上由借名人承担合同权利义务，出名人作为名义上的合同方，可能需根据内部约定或过错程度承担相应责任。例如，若出名人未按借名人指示配合办理过户手续，导致借名人损失，出名人可能需承担违约责任。
   • 对相对方的责任：若相对方（如买方或卖方）对借名事宜不知情，且无证据表明其存在过错（如明知借名仍签订合同），则相对方有权要求出名人履行合同义务（如交付房屋或支付房款）。若出名人未履行，相对方可追究其违约责任。此时，借名人若想主张权利，需先通过内部关系（如诉讼）确认其对房屋的实际权益，再向相对方主张。

2. 合同无效情形下的责任承担

   • 违反强制性规定或公序良俗：若借名买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定（如规避限购政策、逃避税收等）或公序良俗而无效，则借名人与出名人可能需共同承担返还财产、赔偿损失等责任。例如，若借名购买经济适用房，因违反政策导致合同无效，借名人已支付的房款可能需由出名人返还，若出名人存在过错（如明知政策仍协助借名），还需赔偿借名人因此遭受的损失。
   • 相对方过错：若相对方对借名事宜明知或应知，仍签订合同，则可能被认定为存在过错，需根据其过错程度承担相应责任。例如，若卖方明知买方系借名购房，仍与其签订合同，后因借名无效导致合同无法履行，卖方可能需承担部分或全部责任。

3. 特殊情形下的责任承担

   • 借名人直接向相对方主张权利：在特定情况下（如相对方明知借名事宜且同意直接与借名人履行合同），借名人可能无需通过出名人即可直接向相对方主张权利。但此类情形需有充分证据证明相对方明知且同意，否则借名人仍需先通过内部关系确认权益。
   • 出名人对外承担责任后的追偿：若出名人因借名合同对外承担了责任（如支付房款、赔偿损失等），其有权根据内部约定或过错程度向借名人追偿。例如，若出名人因借名人未按时支付房款而被卖方起诉，出名人赔偿后，可向借名人追偿该笔款项。

法律建议：

• 借名买卖合同风险较高，建议尽量避免。若确需借名，应签订书面协议，明确双方权利义务，并留存相关证据（如转账记录、沟通记录等）。
• 若因借名合同产生纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。
• 在签订合同时，应仔细审查合同条款，确保合同内容合法合规，避免因违反强制性规定或公序良俗导致合同无效。

可能法律后果：

• 若合同有效，借名人可能需承担合同权利义务，出名人可能需根据内部约定或过错程度承担相应责任。
• 若合同无效，借名人与出名人可能需共同承担返还财产、赔偿损失等责任，相对方可能需根据其过错程度承担相应责任。
• 若涉及诉讼，法院将根据合同效力、双方过错程度等因素综合判断责任承担。

如有具体案情或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合实际情况为你提供更详细的法律分析。