转账超过2000不还，并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需结合具体情形来判断。以下是从不同角度进行的详细分析：
存在真实借贷合意的情况：
- 如果双方之间存在真实的借贷合意，比如有借条、聊天记录等证据能够证明这是一笔借款，且借款人只是因为资金困难、拖延等原因未还款，而没有非法占有的目的，那么这种情况通常属于民事纠纷，不构成诈骗。在这种情况下，出借人可以通过民事诉讼的方式，要求借款人偿还借款。
- 举例：甲向乙借款2000元，并出具了借条，约定了还款日期。到期后，甲因资金紧张未能按时还款，但表示会尽快偿还。这种情况下，甲的行为就不构成诈骗，而是民事纠纷。
可能存在诈骗的情况：
- 如果借款人在借款时就具有非法占有的目的，并且采用了虚构事实（如编造生病、意外等虚假理由）或隐瞒真相（如隐瞒自身负债累累、无偿还能力的情况）的手段骗取他人财物，即使存在转账记录，也可能构成诈骗。此时，受害人应当及时收集相关证据，向公安机关报案。
- 举例：丙向丁谎称自己生病需要治疗，向丁借款2000元，并承诺很快偿还。但实际上，丙并未生病，而是将借款用于其他非法用途，且无偿还意愿。这种情况下，丙的行为就可能构成诈骗。
证据收集与维权途径：
- 无论是否构成诈骗，受害人都应尽可能收集所有相关的证据，包括转账记录、借条、聊天记录、证人证言等。这些证据将有助于明确双方的法律关系，并为后续的维权提供有力支持。
- 若判断为民事纠纷，受害人可以通过向法院提起民事诉讼来维护自己的合法权益，要求借款人偿还借款。
- 若怀疑构成诈骗，受害人应及时向公安机关报案，并提供相关证据以协助调查。
法律背景与建议：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。构成诈骗罪需要满足一定的条件，包括行为人具有非法占有的目的、使用了虚构事实或隐瞒真相的手段等。
- 在面对转账后对方不还钱的情况时，我们应首先判断双方是否存在真实的借贷合意以及借款人是否有非法占有目的和欺诈行为。根据具体情况采取相应的法律措施来维护自己的权益。
可能法律后果：
- 如果构成诈骗，借款人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 如果属于民事纠纷，借款人则需承担民事责任，即偿还借款及可能的利息或违约金等。
综上所述，转账超过2000不还并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需结合具体情形来判断。如果你遇到了类似的情况，建议尽快收集相关证据，并根据具体情况采取相应的法律措施来维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。