单笔转账超过两千元，并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗罪，需要综合考虑多个因素，以下从不同角度为你详细分析：

一、构成诈骗罪的情形

1. 主体要求：实施诈骗行为的主体必须是达到刑事责任年龄（通常年满16周岁）且具有刑事责任能力的自然人。如果转账行为是由未成年人或无刑事责任能力人实施，且没有其他共犯或教唆犯，那么一般不构成诈骗罪。

2. 主观故意：行为人必须具有非法占有他人财物的故意。这通常表现为编造虚假事由，诱使他人基于错误认识处分财产。例如，谎称自己生病急需手术费，骗取他人转账。如果转账是基于真实的交易、借贷等关系，即使金额超过两千元，也不属于诈骗。

3. 客观行为：行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使受害者产生错误认识并因此处分财产。比如，谎称有低价优质货物出售，骗取货款后不提供货物。如果转账是双方自愿且基于真实情况，那么不构成诈骗。

4. 数额标准：

   • 根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上通常被认定为“数额较大”，可能构成诈骗罪。但需注意，不同地区可能根据经济发展水平等因素有所调整，部分地区可能规定两千元以上即构成“数额较大”。
   • 计算公式（以一般标准为例）：若诈骗金额 ≥ 3000元（或地区特定标准，如2000元），则可能达到“数额较大”的入罪门槛。
   • 具体数额需结合当地司法解释确定。例如，某省规定“数额较大”为5000元，则转账4000元不构成诈骗罪；若规定为2000元，则可能构成。

5. 特殊情节：即使诈骗金额未达到一般标准，若存在特定情节，如诈骗残疾人、老年人、以赈灾募捐名义行骗或导致严重后果等，也可能按诈骗罪定罪处罚。

二、不构成诈骗罪的情形

1. 正常经济往来：双方之间存在真实的交易、借贷等关系，即使转账金额超过两千元，也不属于诈骗。例如，购买商品后支付货款，后因商品质量问题产生的纠纷，属于民事纠纷范畴。

2. 误解且无非法占有故意：一方因误解获得另一方转账，但无非法占有故意，并及时采取措施返还或纠正错误，不构成诈骗。例如，误转款项后立即归还，或双方协商后达成一致解决方案。

三、实际操作建议

1. 保留证据：在遭遇疑似诈骗时，应及时保留聊天记录、转账记录等证据，以便后续维权。

2. 及时报案：向公安机关报案，提供详细情况和证据，以便依法追究行为人的法律责任。

3. 咨询专业律师：虽然这里我为你提供了基本的法律分析，但具体案件情况复杂多变，建议在实际操作中咨询专业律师，以获取更精准的法律意见。

总结：单笔转账超过两千元，并不直接构成诈骗罪。是否构成犯罪，需结合行为人的主观动机、客观行为、转账金额及受害者的反应等多个因素综合判断。如果你或他人遭遇类似情况，建议及时保留证据并报案，同时咨询专业律师以获取法律帮助。