劳动者工资在执行程序中参与分配是否优先于抵押权，需分情况讨论：

1. 企业破产清算程序中的情况

根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，在破产财产的清偿顺序中，职工工资（包括一般劳动者工资）是排在首位的，优先于普通破产债权。而抵押权所担保的债权，在破产程序中通常被归类为有财产担保的债权，这类债权在破产财产分配中确实享有一定的优先性，但其优先性主要体现在对特定抵押物的处置价款上。然而，在破产财产不足以同时满足职工工资和抵押权担保的债权时，职工工资会优先于抵押权担保的债权从破产财产中受偿。这是因为法律特别保护了劳动者的基本生活需求，确保他们在企业破产时能够优先获得应得的工资报酬。

1. 非破产程序中的情况

在非破产程序下，如一般的执行程序中，劳动者工资的优先地位并非绝对。此时，抵押权作为物权的一种，通常具有优先受偿的效力。这意味着，如果债务人的财产被抵押，且抵押权已经依法设立并有效，那么抵押权人在债务人不履行债务时，有权就抵押物优先于其他债权人受偿。当然，这并不意味着劳动者工资在所有情况下都无法优先于抵押权受偿。在某些特定情境下，如涉及农民工工资的支付问题，法律可能会给予特别的保护。例如，《保障农民工工资支付条例》就强化了对农民工工资权益的保护，规定了在某些情况下建设单位或施工总承包单位需对拖欠的农民工工资承担清偿责任。但这并不意味着农民工工资在所有执行程序中都优先于抵押权，而是需要根据具体法律规定和案件情况来判断。

法律建议：

• 对于劳动者而言，如果担心自己的工资在执行程序中无法优先受偿，可以积极了解相关法律法规，并在必要时寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
• 对于抵押权人而言，在设立抵押权时，应充分了解债务人的财产状况和信用状况，确保抵押权的有效设立和行使。同时，在债务人无法履行债务时，应及时采取法律措施维护自己的权益。

可能法律后果：

• 如果劳动者工资在执行程序中确实优先于抵押权受偿，那么抵押权人可能无法就抵押物获得全额受偿，从而面临一定的经济损失。
• 如果抵押权在执行程序中优先于劳动者工资受偿，那么劳动者可能需要通过其他途径（如申请劳动仲裁、提起诉讼等）来维护自己的工资权益。

如有更多关于劳动纠纷或合同纠纷的问题，欢迎直接向我咨询。