结论：物业收取50元水表维修费是否合理，需根据水表损坏原因、物业合同约定及当地物价标准综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 水表损坏原因

• 自然损耗：若水表因正常使用老化损坏（如超过使用年限），通常属于物业维护范围。根据《物业管理条例》及多数物业合同约定，公共设施设备的日常维修、养护费用应由物业承担，业主无需额外付费。
• 人为损坏：若水表因业主私自改装、使用不当（如过度拧动）导致损坏，则责任在业主，物业可要求业主承担维修费用。但需物业提供证据证明损坏与业主行为直接相关。

2. 物业合同约定

• 合同明确约定：若物业合同中明确约定“水表维修费用由业主承担”或“公共设施维修费按户分摊”，则物业收费有合同依据。但需注意：
  • 合同条款需符合《民法典》第497条，不得存在“加重业主责任、排除业主主要权利”等无效情形；
  • 物业需提前公示收费标准，并经业主大会或业主委员会同意。
• 合同未约定：若合同未明确约定维修费用承担方式，则默认由物业承担公共设施维修责任，业主无需付费。

3. 当地物价标准

• 即使物业有权收费，费用也需合理。根据《物业服务收费管理办法》，物业收费需遵循“合理、公开、质价相符”原则。若50元明显高于当地市场价（如其他小区同类维修仅收费20-30元），则可能构成不合理收费。
• 建议行动：业主可要求物业提供维修费明细（如水表型号、更换成本、人工费等），并对比当地物价部门发布的指导价或市场价，判断费用是否合理。

4. 物业的告知义务

• 物业在收费前需履行告知义务，明确收费项目、标准及依据。若物业未提前告知或未出示收费依据，业主有权拒绝支付，并可向当地房管部门投诉。

法律建议

1. 核实损坏原因：要求物业提供水表损坏的证据（如照片、维修记录），判断是否为自然损耗或人为损坏。
2. 查阅物业合同：重点查看合同中关于“公共设施维修”的条款，确认费用承担方式。
3. 协商或投诉：
   • 若认为收费不合理，可先与物业协商，要求出示收费依据或调整费用；
   • 若协商无果，可向当地房管部门（如物业科、价格监督局）投诉，或通过业主委员会协调解决。
4. 保留证据：保存物业收费通知、维修记录、沟通记录等，以备后续维权使用。

总结：物业收费是否合理需结合具体情形判断。若水表为自然损坏且合同未约定业主承担费用，则50元收费可能不合理；若为人为损坏或合同有约定，则需进一步核实费用标准。建议业主根据上述分析，与物业沟通或寻求相关部门帮助。如有其他疑问，可直接向我咨询。