此类交通事故中责任划分需结合具体证据和细节综合判断，但通常可从以下角度分析责任归属：

1. 前车责任分析
   前车若因违规操作（如未观察路况、违规变道、未打转向灯等）导致刮倒行人，可能被认定承担主要或部分责任。根据《道路交通安全法》第76条，机动车与行人发生事故，机动车一方若无证据证明行人存在过错，需承担赔偿责任。若前车存在过错（如超速、酒驾等），责任比例可能更高。

2. 后车责任分析
   后车是否承担责任需满足两个条件：

   • 未保持安全距离：若后车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离（如《道路交通安全法》第43条规定的“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”），导致无法及时避让被刮倒的行人，可能被认定承担次要责任。
     
   • 未尽观察义务：若后车驾驶员未注意前方路况（如低头看手机、疲劳驾驶等），即使保持了安全距离，也可能因未及时采取避让措施而承担部分责任。

3. 行人责任分析
   若行人存在过错（如闯红灯、横穿马路未走人行横道等），可能根据《道路交通安全法》第76条减轻机动车一方的责任。但需注意，行人作为弱势方，过错比例通常较低，且需有明确证据支持（如监控录像、证人证言等）。

4. 死亡结果与责任关联性
   行人死亡时间（20分钟后）可能影响因果关系认定：

   • 若死亡直接由前车刮倒导致（如颅脑损伤、内脏破裂等），前车责任可能更重；
     
   • 若死亡因后车撞击导致（如二次碾压、撞击加重伤情等），后车责任可能更重；
     
   • 若死亡是前车刮倒与后车撞击共同作用的结果，需通过司法鉴定确定责任比例（如前车刮倒导致行人倒地，后车撞击直接致死，可能按主次责任划分）。

建议行动：

1. 立即报警并保护现场，由交警部门出具《交通事故责任认定书》；
   
2. 收集证据（如行车记录仪、监控录像、证人证言等）以明确各方过错；
   
3. 若对责任认定有异议，可在收到认定书后3日内申请复核；
   
4. 涉及赔偿时，可依据责任比例协商或通过诉讼解决。
   

温馨提示：具体责任划分需以交警调查和司法鉴定为准，以上分析仅供参考。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。