结论:在原告已死子女起诉“小三”要求退回钱款的案件中,“小三”能否不退回钱款取决于多种因素,以下分情况说明:
- 若所涉钱款属于原告与其配偶的夫妻共同财产,且“小三”取得钱款无合法依据
- 法律依据:根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬,生产、经营、投资的收益等财产为夫妻的共同财产,归夫妻共同所有,双方有平等的处理权。在婚姻关系存续期间,一方未经另一方同意,擅自将夫妻共同财产赠与“小三”,这种赠与行为因违背公序良俗且侵犯了另一方的财产权益而无效。
- “小三”不能不退回钱款的理由不成立情况:原告的子女作为法定继承人,有权继承原告在该夫妻共同财产中的份额。他们起诉“小三”要求退回钱款,若能证明该钱款是原告与其配偶的夫妻共同财产,且原告配偶的赠与行为未经原告同意,“小三”取得钱款没有合法依据,那么法院通常会支持原告子女的诉求,“小三”不能不退回钱款。例如,原告配偶在婚姻关系存续期间,背着原告将大量夫妻共同积蓄转账给“小三”,这种情况下“小三”应退回钱款。
- 若“小三”能证明取得钱款有合法依据
- 可能存在的合法依据情况:如果“小三”能够提供充分的证据证明其取得钱款是基于合法的借贷关系、合法的投资回报、合法的买卖合同等合法原因,而非基于不正当的男女关系获得的赠与,那么“小三”有权不退回钱款。比如,“小三”与原告配偶之间存在真实的借贷关系,原告配偶向“小三”转账是为了偿还借款,且有借条、转账记录等证据证明,这种情况下“小三”无需退回钱款。
- 若所涉钱款属于原告配偶的个人财产
- 个人财产的认定:根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定,一方的婚前财产,因受到人身损害获得的赔偿或者补偿,遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产等为一方的个人财产。如果原告配偶赠与“小三”的钱款是其个人财产,且原告配偶具有完全民事行为能力,其有权处分自己的个人财产。
- “小三”可能不退回钱款的情况:在这种情况下,原告子女起诉“小三”要求退回钱款可能不会得到法院支持,“小三”有可能不退回钱款。但需要注意的是,如果原告配偶处分个人财产的行为损害了原告子女的继承权等合法权益,原告子女可以通过其他法律途径来维护自己的权益。