在原配起诉“小三”要求返还财产的案件中，存在以下几种情况，“小三”可能无需退还财产：

1. 财产性质非夫妻共同财产：

   • 情况说明：如果“小三”所获得的财产并非来源于夫妻共同财产，而是原配配偶的个人财产，且该配偶在赠与财产时具有完全民事行为能力，且赠与行为出于自愿，那么“小三”可能无需退还。因为个人财产的处分权完全属于个人，原配无权要求返还。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，个人财产的处分权归个人所有，除非存在欺诈、胁迫等情形，否则赠与行为有效。

2. “小三”不知情且无过错：

   • 情况说明：如果“小三”在接受财产时并不知道对方已婚，且没有故意破坏他人婚姻的行为，那么从公平和道德的角度出发，“小三”可能无需承担退还财产的责任。但这种情况在司法实践中较为少见，因为“小三”通常会被推定为知道或应当知道对方已婚。
   • 法律考量：虽然法律上没有明确规定“小三”不知情则无需退还财产，但在实际判决中，法院可能会考虑“小三”的过错程度，以及是否应当承担道德上的责任。

3. 财产已消耗或无法返还：

   • 情况说明：如果“小三”所获得的财产已经消耗殆尽，或者由于其他原因无法返还（如财产已损坏、灭失等），那么“小三”可能无需退还财产。但这种情况下，“小三”可能需要承担相应的赔偿责任，具体取决于财产消耗或无法返还的原因。
   • 法律后果：根据《民法典》的相关规定，如果因“小三”的过错导致财产无法返还，原配可以要求“小三”承担赔偿责任。

4. 赠与合同有效且已履行：

   • 情况说明：如果原配配偶与“小三”之间签订了赠与合同，且该合同合法有效，且已经履行完毕（即财产已经转移给“小三”），那么在没有其他法定撤销事由的情况下，“小三”可能无需退还财产。
   • 法律依据：根据《民法典》中关于赠与合同的规定，赠与合同一旦成立并履行，除非存在法定撤销事由（如欺诈、胁迫、严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等），否则赠与人不得要求返还赠与的财产。

法律建议：

• 对于原配而言，如果发现配偶向“小三”赠与财产，且该财产属于夫妻共同财产，那么可以依法向法院提起诉讼，要求“小三”返还财产。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明财产属于夫妻共同财产，以及配偶的赠与行为未经自己同意。
• 对于“小三”而言，如果面临原配的起诉，应当积极应诉，并提供相关证据证明自己无需退还财产。例如，可以提供证据证明财产并非来源于夫妻共同财产、自己不知情且无过错、财产已消耗或无法返还等。

可能存在的法律后果：

• 如果法院认定“小三”需要退还财产，那么“小三”应当依法履行判决，否则可能面临强制执行等法律后果。
• 如果“小三”能够证明自己无需退还财产，那么法院将驳回原配的诉讼请求。但需要注意的是，即使“小三”无需退还财产，也可能面临道德上的谴责和社会舆论的压力。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。