法院发短信送达的裁定书，在符合法定条件时是有效的。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，电子送达是合法的送达方式之一。具体来说：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条（虽未直接提及短信，但为电子送达提供了法律基础）规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书。随着科技的发展，短信作为电子送达的一种形式，也逐渐被司法实践所接受。
- 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）明确将“微信”“短信”列为电子送达的合法形式，并规定了具体的适用条件和程序要求。
二、短信电子送达裁定书的有效条件
受送达人同意：
- 法院采用短信电子送达前，必须取得受送达人的明确同意。这通常通过受送达人在相关文书中签署同意电子送达的条款，或在诉讼过程中明确表示接受电子送达来实现。
- 如果受送达人事先未表示同意，法院不能单方面决定采用短信电子送达。
确认收悉：
- 法院需要确保短信内容能够被受送达人实际接收和查看。这通常通过要求受送达人回复确认信息或点击链接确认阅读等方式实现。
- 如果无法确认受送达人已收悉短信内容，则不能视为有效送达。
送达内容规范：
- 短信内容应清晰、准确地表明法院身份、案件信息以及送达的法律文书名称和内容摘要。
- 不得仅发送链接或模糊表述，以免给受送达人造成困扰或误解。
记录留痕：
- 法院应妥善保存短信发送记录、受送达人回复记录等证据材料，以备后续查询和证明送达的有效性。
三、实践中的注意事项
核实身份与信息：
- 在采用短信电子送达前，法院应仔细核对受送达人的手机号码等信息是否准确无误，以避免误送或漏送。
告知权利与义务：
- 法院应在短信中明确告知受送达人享有的权利和应履行的义务，以及未按时履行可能产生的法律后果。
尊重选择权：
- 如果受送达人不同意采用短信电子送达方式，法院应尊重其选择并提供其他合适的送达方式，如邮寄送达、直接送达等。
四、特殊情况下的处理
涉及重要法律文书的送达：
- 对于判决书、裁定书等重要法律文书，虽然短信可以作为辅助送达方式，但通常仍需以书面形式送达并确保受送达人签收确认。这是为了确保送达的准确性和法律效力。
技术保障与安全性：
- 法院应加强对电子送达系统的建设和维护，提高系统的稳定性和安全性，确保送达信息的准确传输和存储。同时，应采取必要的技术措施防止短信被拦截、篡改或丢失。
总结与建议：
法院发短信送达的裁定书在符合法定条件时是有效的。但为了确保送达的准确性和法律效力，建议您在收到短信通知后及时与法院联系确认，并保留好相关证据材料。如果您对短信送达的裁定书有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。