判决书通过短信送达，在满足法定条件下，即便当事人未点开也视为有效送达。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律依据与规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，经受送达人同意，人民法院可以采用能够确认其收悉的电子方式送达诉讼文书，包括判决书。通过电子方式送达的，以送达信息到达受送达人特定系统的日期为送达日期。这意味着，只要法院按照法定程序，通过电子方式（如短信）将判决书送达至当事人指定的接收系统，且当事人已同意此种送达方式，那么即便当事人未点开查看，也视为已送达。
《人民法院在线诉讼规则》的相关规定：
- 《人民法院在线诉讼规则》第二十九条也明确了电子送达的适用条件和范围，强调需经受送达人同意，并确认其收悉。这进一步支持了短信送达判决书在满足条件下的有效性。
二、短信送达判决书的有效性分析
有效性条件：
- 当事人同意：这是电子送达包括短信送达的前提。若当事人在诉讼过程中明确表示同意接受短信送达，则法院可以采用此方式送达判决书。
- 确认收悉：虽然当事人未点开短信，但法院需确保短信已成功发送至当事人指定的接收系统，且该系统能够确认收悉。这通常通过技术手段实现，如发送成功回执等。
- 符合法定程序：短信送达需遵循法律规定的程序和格式要求，确保送达的合法性和有效性。
实践中的考量：
- 在实践中，法院会采用技术手段确保短信送达的准确性和安全性。例如，通过加密技术保护短信内容不被篡改，通过发送成功回执确认当事人已收悉等。
- 同时，法院也会提醒当事人及时查看短信内容，并告知其未查看可能导致的法律后果，如错过上诉期限等。
三、法律建议与风险提示
及时查看短信内容：
- 尽管短信送达在满足条件下视为有效，但当事人仍应及时查看短信内容，以了解判决结果和相关权利义务。未及时查看可能导致错过上诉期限等不利后果。
核实短信真实性：
- 当事人应仔细核实短信来源的真实性，以防诈骗。可以通过联系法院或登录法院官方网站等方式进行验证。
对送达有异议时的处理：
- 若当事人对短信送达有异议，如认为短信非本人接收或未收到短信等，应及时与法院联系说明情况。法院将根据实际情况进行处理，如重新送达或采用其他送达方式等。
举例说明：假设某案件中，法院按照当事人在诉讼中预留的手机号码发送了判决书短信。当事人收到短信后未点开查看。后来，当事人因未及时查看短信而错过了上诉期限。在此情况下，由于法院已按照法定程序通过短信方式送达了判决书，且当事人已同意此种送达方式，因此短信送达视为有效。当事人错过上诉期限的责任需自行承担。
总结与建议：判决书通过短信送达在满足法定条件下是有效的。当事人应及时查看短信内容，并核实其真实性。如有任何疑问或异议，应及时与法院联系说明情况。若您在此方面有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。