结论：被恐吓写的借条，法院一般不会支持其作为有效的债权凭证，但具体还需根据实际情况和证据来判断。
法律分析：
借条的效力问题：
- 借条作为债权凭证，其有效性首先取决于双方的真实意思表示。如果借条是在被恐吓、胁迫等非自愿情况下签订的，那么该借条可能因缺乏真实意思表示而被认定为无效。
- 根据《民法典》的相关规定，民事法律行为应当基于双方的真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。被恐吓写的借条显然违背了这一原则。
举证责任：
- 在诉讼中，如果一方主张借条是在被恐吓的情况下签订的，那么该方需要承担举证责任，提供充分的证据来证明这一点。这可能包括恐吓的录音、录像、证人证言等。
- 如果能够提供足够的证据证明借条是在被恐吓的情况下签订的，那么法院在审理时会考虑这一因素，并可能认定借条无效。
法院的审查与判断：
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑双方提供的证据、陈述以及案件的具体情况，来做出公正的判断。
- 如果法院认定借条是在被恐吓的情况下签订的，且该恐吓行为足以影响借条的真实性和有效性，那么法院可能会驳回基于该借条的诉讼请求。
律师观点与建议：
- 保留证据：如果你认为借条是在被恐吓的情况下签订的，那么请务必保留好相关证据，如恐吓的录音、录像、短信、邮件等。这些证据在后续的诉讼中可能会起到关键作用。
- 及时报警：在遭遇恐吓时，应及时向公安机关报警，并保留好报警记录。这不仅可以保护你的人身安全，还可以为后续的诉讼提供有力支持。
- 咨询专业律师：在处理此类复杂案件时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据你的具体情况和证据，为你提供专业的法律建议和诉讼策略。
可能后果：
- 如果法院认定借条无效，那么基于该借条的债权请求可能会被驳回。这意味着你可能无法通过法律途径追回所谓的“借款”。
- 如果恐吓行为构成犯罪（如敲诈勒索罪），那么恐吓者可能会面临刑事处罚。
总结与提醒：
被恐吓写的借条在法律上可能被视为无效。如果你面临这样的情况，请务必保留好相关证据，并及时咨询专业律师的意见。同时，也要提醒大家，在签订任何合同或协议时，都要确保是基于双方的真实意思表示，并避免在受到胁迫或恐吓的情况下做出决定。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。