结论：被别人恐吓写的借条，若实际没有发生借款事实，法院通常不会支持该借条的效力。但具体是否支持，还需结合案件具体情况和证据来综合判断。
分析说明：
借条的法律效力基础：
- 借条作为债权债务关系的凭证，其法律效力建立在双方真实意思表示且借款事实实际发生的基础之上。若借条是在被恐吓的情况下出具，且实际并未发生借款，那么该借条就缺乏了法律效力基础。
恐吓对借条效力的影响：
- 恐吓行为属于违法行为，它剥夺了出具借条一方在自由意志下表达真实意愿的权利。因此，因恐吓而出具的借条，在法律上可能被视为无效或可撤销的民事法律行为。
法院的审查重点：
- 在审理此类案件时，法院会重点审查借条的出具过程、借款事实是否实际发生、双方当事人的真实意愿以及是否存在恐吓等违法行为。若法院认定借条是在恐吓下出具且借款事实未发生，那么该借条将不会被法院支持。
证据的重要性：
- 在此类案件中，证据的收集和提供至关重要。被恐吓方需要提供充分的证据来证明借条是在恐吓下出具，且实际并未发生借款。这些证据可能包括恐吓的录音、录像、证人证言等。同时，借款方也需要提供证据来证明借款事实的实际发生，如转账记录、收条等。但在此情况下，由于借款事实并未实际发生，借款方通常难以提供此类证据。
法律建议：
- 及时报警：若您遭遇恐吓并被迫出具借条，应立即向公安机关报案，保留好相关证据，如恐吓的录音、录像或证人证言等。
- 收集证据：积极收集能够证明借条是在恐吓下出具且实际并未发生借款的证据，如与恐吓者的沟通记录、现场照片或视频等。
- 咨询律师：在处理此类案件时，建议咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何收集和提供证据来支持自己的主张。
后续行动与可能后果：
- 若法院认定借条无效：您将无需承担还款责任，且可能因恐吓行为而获得一定的法律救济，如要求恐吓者承担侵权责任等。
- 若法院认定借条有效（虽这种情况较为罕见，但理论上存在可能，如证据不足等）：您可能需要承担还款责任。但在此情况下，您仍可通过上诉等法律途径来维护自己的合法权益。
特殊场景提醒：
- 在某些特殊情况下，如恐吓者利用借条进行诈骗等犯罪活动，您还可能涉及刑事案件的报案和处理。因此，在处理此类案件时，务必保持警惕，及时咨询专业律师并配合公安机关的调查工作。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。