您好，关于您提出的“自首是否就得坦白自己”的问题，这是一个涉及法律概念和司法实践的重要问题。下面我将结合相关法律规定和司法实践，为您详细解答。

首先，我们需要明确“自首”和“坦白”的法律定义及其区别。

自首：根据刑法规定，自首是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行的行为。这里的关键点在于“自动投案”和“如实供述自己罪行”。对于共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除了如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。

坦白：坦白则是指犯罪分子被动归案之后，自己如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关审查和裁判的行为。与自首相比，坦白缺乏“自动投案”这一要素，但同样要求如实供述自己的犯罪事实。

接下来，我们针对您的问题进行具体分析：

1. 自首是否必须坦白自己：

   • 是的，自首要求犯罪嫌疑人或被告人必须如实供述自己的罪行。这是自首成立的基本条件之一。
   • 在共同犯罪案件中，除了如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯及其共同犯罪事实，这是自首的特殊要求。

2. 自首与坦白的区别：

   • 自首是犯罪嫌疑人或被告人主动投案并如实供述罪行的行为，而坦白则是被动归案后如实交代被指控的犯罪事实。
   • 自首反映的犯罪人的人身危险性相对较小，因此通常享有更宽的从宽处罚幅度；而坦白者的人身危险性相对较大，从宽处罚的幅度可能较小。

3. 司法实践中的考虑：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑犯罪嫌疑人或被告人的自首或坦白情节，以及案件的具体情况，如犯罪的性质、情节、后果等，来决定是否从宽处罚以及从宽的幅度。
   • 对于共同犯罪案件，法院会特别关注犯罪嫌疑人或被告人是否如实供述了同案犯及其共同犯罪事实，这是认定自首的重要依据。

综上所述，自首确实要求犯罪嫌疑人或被告人必须如实供述自己的罪行，包括在共同犯罪案件中如实供述所知的同案犯及其共同犯罪事实。这是自首成立的基本条件之一，也是司法实践中认定自首的重要依据。希望这个解答能够帮助您更好地理解自首和坦白的法律概念及其区别。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时告诉我。