贷款人诈骗时，担保人是否有罪需根据具体情况判断，若担保人不知情且未参与诈骗，则通常不构成犯罪；若担保人知情并参与诈骗，则可能构成共同犯罪或单独犯罪。以下是对此问题的详细分析：
一、担保人不知情的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条，担保合同是主债权债务合同的从合同。若主合同（即借款合同）因诈骗无效，从合同（即担保合同）也无效。
责任界定：
- 若担保人在签订担保合同时不知情，且没有与诈骗行为人共谋，仅基于正常的担保意思表示提供担保，则不构成借款诈骗罪的共犯，不承担刑事责任。
- 举例：甲向乙借款，丙作为担保人提供担保。后甲因诈骗被追究刑事责任，但丙对甲的诈骗行为一无所知，也未参与任何诈骗活动。在此情况下，丙无需承担刑事责任。
二、担保人知情并参与的情况
共同犯罪：
- 法律依据：《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若担保人明知借款人实施诈骗行为，仍然积极参与，如协助编造虚假借款理由、提供虚假担保资料等，与借款人具有共同的犯罪故意和行为，则构成借款诈骗罪的共犯。
- 刑罚规定：根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单独犯罪：
- 骗取贷款罪：若担保人以自己虚假的资信状况等手段，欺骗债权人提供担保，从而骗取贷款等资金，且达到相应犯罪的立案标准，则可能单独构成骗取贷款罪。《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一对此有明确规定。
三、担保人责任的具体分析
保证方式：
- 根据《民法典》，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
- 一般保证的保证人享有先诉抗辩权；连带责任保证的债务人不履行到期债务时，债权人可请求保证人承担保证责任。
过错责任：
- 若主合同无效导致担保合同无效，且担保人无过错，则担保人不承担民事责任。
- 若担保人有过错，则其承担的民事责任部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
四、实际建议
- 对于担保人：在提供担保前，务必对借款人的信用状况、借款用途等进行充分了解，并谨慎评估风险。若发现借款人存在诈骗嫌疑，应立即拒绝提供担保，并及时向相关部门报告。
- 对于债权人：在接受担保时，应对担保人的资信状况、担保能力等进行严格审查，并要求担保人提供必要的证明材料。若发现担保人存在欺诈行为，应及时采取法律措施维护自身权益。
综上所述，贷款人诈骗时担保人的责任判定需综合考虑其是否知情、是否参与诈骗行为以及具体的保证方式和过错情况。在实际应用中，应依据相关法律法规和具体案件事实进行综合分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。