保证人对债务时效抗辩并不当然及于债务人。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
《民法典》关于诉讼时效的规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，如果债权人在三年内未行使请求权，债务人可以提出诉讼时效抗辩。
- 第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。这进一步明确了诉讼时效抗辩的权利归属。
- 第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。这体现了司法中立原则，即法院不会主动提醒或帮助任何一方行使诉讼时效抗辩。
担保从属性原则：
- 担保合同是主债权债务合同的从合同，其存在和效力依赖于主合同。如果主合同无效，担保合同也无效，除非法律另有规定。
- 担保人的责任具有从属性，即担保人的责任范围、责任方式等均取决于主债务。但这并不意味着担保人的所有抗辩都必然及于债务人。
二、诉讼时效抗辩的独立性
抗辩权的行使主体：
- 诉讼时效抗辩权是义务人（包括债务人和担保人）的一项民事权利。义务人可以选择行使或不行使这一权利，司法不应过多干预。
- 担保人作为独立的义务人，有权独立主张诉讼时效抗辩，不受债务人是否主张的影响。
抗辩效果的不及于性：
- 担保人提出诉讼时效抗辩后，这一抗辩仅对其自身的担保责任产生效力，即可能免除或减轻其担保责任。
- 这一抗辩并不影响主债务的效力。如果主债务未超过诉讼时效，债务人仍需履行其债务。
三、具体情形分析
担保人提出抗辩，债务人未提出：
- 在这种情况下，法院应分别审查主债务和担保债务的诉讼时效情况。
- 如果主债务未超过诉讼时效，而担保债务因担保人提出抗辩而可能无法强制执行，但主债务本身仍然有效，债务人仍需履行。
债务人与担保人均提出抗辩：
- 如果债务人和担保人均提出诉讼时效抗辩，且均成立（即主债务和担保债务均已超过诉讼时效），则法院将驳回债权人的诉讼请求。
债务人未提出抗辩，担保人提出抗辩的特殊情况：
- 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
- 因此，即使担保人提出抗辩，只要债务人未提出，法院仍应基于主债务的有效性作出相应判决，即可能判决债务人履行债务，而担保人因抗辩成功而免除或减轻担保责任。
四、法律建议
- 对于债权人：在行使请求权时，应注意诉讼时效的限制，及时主张权利，以免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
- 对于债务人：如果认为债权人的请求已超过诉讼时效，可以积极提出抗辩，以维护自己的合法权益。
- 对于担保人：在承担担保责任时，应了解主债务的诉讼时效情况，如果主债务已超过诉讼时效，可以提出抗辩以免除或减轻自己的担保责任。同时，担保人在签订担保合同时，也可以约定相关的诉讼时效条款，以进一步保护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。