纠纷现场野蛮阻止拍照的行为是否合法，需分情况讨论：

1. 公共场所或涉及公共利益场景：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。在公共场所，若拍照行为不侵犯他人隐私、肖像权等合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，则拍照行为本身是合法的。
   • 野蛮阻止的合法性：若纠纷发生在公共场所，且拍照行为合法，那么野蛮阻止拍照则可能构成对他人合法权益的侵害，如侵犯肖像权、干扰正常社会秩序等，因此是不合法的。

2. 私人场所或涉及个人隐私场景：

   • 拍照行为的合法性：在私人场所，如住宅、私人办公室等，若拍照行为未经场所主人或相关权利人同意，且涉及个人隐私，则拍照行为可能构成侵权。
   • 野蛮阻止的合法性：在私人场所，若拍照行为确实侵犯了个人隐私或相关权利，场所主人或相关权利人有权要求停止拍照行为。然而，这并不意味着他们可以采取野蛮手段阻止拍照。合法的阻止方式应当是通过沟通、协商或寻求法律途径解决，而非使用暴力或威胁等野蛮手段。因此，即使拍照行为可能构成侵权，野蛮阻止拍照仍然是不合法的。

3. 特殊场景下的拍照与阻止行为：

   • 如涉及国家安全、商业秘密等特殊场景：在这些场景下，拍照行为可能受到法律的严格限制。若拍照行为违反了相关法律法规，如泄露国家秘密、侵犯商业秘密等，则拍照行为本身是不合法的。然而，即使在这种情况下，阻止拍照的行为也应当通过合法途径进行，如报警、寻求法律援助等，而非采取野蛮手段。

法律建议：

• 在纠纷现场，若遇到他人拍照，首先应当保持冷静，判断拍照行为是否合法。
• 若拍照行为合法，且不侵犯自身权益，则无需阻止；若认为拍照行为可能侵犯自身权益，应当通过合法途径解决，如沟通、协商或寻求法律援助。
• 若遇到野蛮阻止拍照的行为，应当及时报警，保护自身安全，并寻求法律途径维护自身权益。

可能后果：

• 野蛮阻止拍照的行为可能构成对他人合法权益的侵害，如侵犯肖像权、干扰正常社会秩序等，行为人可能需要承担民事责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。
• 在严重情况下，野蛮阻止拍照的行为还可能构成治安管理处罚法中的违法行为，如寻衅滋事、故意伤害等，行为人可能需要承担行政责任，如罚款、拘留等。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。