结论：在发生纠纷现场，警察是否允许摄像并非由单一因素决定，而是需根据具体情况、相关法律法规及警察的执法判断来综合考量。一般情况下，公民有权进行摄像，但需遵守法律法规，不得侵犯他人合法权益或干扰警察执法；若警察认为摄像行为可能妨碍执法、侵犯隐私或涉及国家秘密等，则有权要求停止摄像。以下从不同角度进行详细分析：
一、公民摄像权的法律基础
宪法保障：根据《中华人民共和国宪法》的相关规定，公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由，同时也有对国家机关和国家工作人员提出批评、建议、申诉、控告或者检举的权利。虽然宪法未直接提及摄像权，但摄像作为记录和表达的一种方式，在一定程度上受到宪法保障的言论自由等权利的庇护。
具体法律法规：在具体法律法规中，如《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国人民警察法》等，并未明确禁止公民在纠纷现场进行摄像。然而，这些法律法规也强调了公民在行使权利时不得侵犯他人合法权益，不得妨碍国家机关依法执行职务。
二、警察执法时的判断与限制
妨碍执法：如果公民的摄像行为干扰了警察的正常执法活动，如阻碍警察执行公务、妨碍现场秩序等，警察有权要求公民停止摄像，并可能根据具体情况采取相应的法律措施。
侵犯隐私：在纠纷现场，如果摄像行为涉及他人的隐私信息，如拍摄他人的身体隐私部位、家庭生活等，且未经他人同意，则可能构成侵犯隐私权。在此情况下，警察也有权要求停止摄像，并可能依据相关法律法规对侵权行为进行处罚。
涉及国家秘密：如果纠纷现场涉及国家秘密或敏感信息，公民的摄像行为可能泄露国家秘密，对国家安全造成威胁。在此情况下，警察不仅有权要求停止摄像，还可能依法追究相关责任。
三、公民摄像时的注意事项
遵守法律法规：公民在摄像时应遵守相关法律法规，不得侵犯他人合法权益，不得妨碍警察执法，不得泄露国家秘密或敏感信息。
尊重他人意愿：在摄像前，应尽量征得被拍摄对象的同意，特别是当拍摄内容涉及他人隐私或敏感信息时。
合理使用摄像资料：公民应合理使用摄像资料，不得将其用于非法目的或侵犯他人权益。如需将摄像资料作为证据使用，应确保其真实性和合法性，并遵守相关证据规则。
四、法律后果与救济途径
法律后果：如果公民的摄像行为违反了相关法律法规或侵犯了他人权益，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等法律后果。
救济途径：如果公民认为警察的执法行为侵犯了其合法权益，如无故阻止摄像、非法扣押摄像设备等，可以通过行政复议、行政诉讼等法律途径寻求救济。
建议：在发生纠纷现场，公民在行使摄像权时应谨慎行事，遵守相关法律法规和警察的执法要求。如有任何疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。