两年半后个人做伤残鉴定仍然可能有用，但具体是否有用需结合鉴定目的、案件类型及诉讼时效等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从鉴定目的看

   • 若伤残鉴定是为了确定伤残等级以主张赔偿（如交通事故、工伤、人身损害等），只要案件未超过法定诉讼时效，鉴定结果仍可作为主张权利的依据。
     
   • 若鉴定是为了其他目的（如保险理赔、内部责任认定等），需结合具体合同或协议的约定判断时效性。例如，部分保险合同可能约定“自事故发生之日起2年内申请鉴定”，若超过期限可能影响理赔。

2. 从案件类型看

   • 交通事故：根据《民法典》第188条，诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。若事故发生后2年半才做鉴定，但未超过3年诉讼时效，鉴定结果仍有效。
     
   • 工伤：根据《工伤保险条例》，工伤认定申请时效为1年（自事故发生或被诊断为职业病之日起），但伤残等级鉴定可在伤情稳定后申请，无严格时间限制。若2年半后做鉴定，只要工伤认定已通过，鉴定结果仍可用于主张工伤待遇。
     
   • 人身损害：诉讼时效为3年，若2年半后做鉴定且未超时效，结果仍有效。

3. 从证据效力看

   • 伤残鉴定需由有资质的机构出具，且鉴定时机需符合医学规范（如伤情稳定后）。若2年半后做鉴定，只要符合鉴定时机要求，结果仍具有法律效力。
     
   • 但需注意：若对方对鉴定结果提出异议（如认为伤情已恢复或鉴定时机不当），可能需重新鉴定或补充证据，增加维权成本。

建议：

• 若涉及诉讼或理赔，建议尽快委托专业机构鉴定，避免因时间拖延导致证据弱化或超过时效。
  
• 若已超过诉讼时效，可尝试与对方协商解决，或通过其他途径（如调解、仲裁）主张权利。
  

如有具体案件背景，可进一步向我说明，我会为你提供更精准的分析。