十级伤残半年后申请二次鉴定是有用的，但具体效果需视情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 鉴定时效性
   根据《人体损伤致残程度分级》及相关司法解释，伤残鉴定原则上应在治疗终结后进行。若半年后伤情出现明显变化（如康复或恶化），可申请重新鉴定。例如，若初次鉴定时未完全恢复，后续功能改善或出现并发症，二次鉴定能更准确反映当前伤残等级。

2. 证据效力
   若初次鉴定存在程序违法（如鉴定机构资质不符、鉴定人未回避）或实体错误（如依据标准错误、漏检关键伤情），二次鉴定结果可能推翻原结论。但需注意，法院对重复鉴定的审查较严格，需提供充分证据证明原鉴定存在瑕疵。

3. 诉讼策略
   在民事赔偿案件中，伤残等级直接影响赔偿金额。若对初次鉴定结果不满，申请二次鉴定是合法权利，但需权衡时间成本与诉讼风险。例如，若原鉴定为十级伤残，二次鉴定可能升级或降级，需结合案情预判结果。

4. 实务建议

   • 申请条件：需有新证据（如后续治疗记录、影像资料）证明伤情变化，或原鉴定存在明显问题。
     
   • 程序要求：通过法院委托或双方协商选定鉴定机构，避免单方委托导致效力争议。
     
   • 时间限制：法律未规定二次鉴定的具体时限，但建议尽早申请，避免超过诉讼时效。

总结：二次鉴定能否达到预期效果，取决于伤情变化、原鉴定质量及证据充分性。若符合上述条件，建议及时申请；若无明显变化或证据不足，可能浪费诉讼资源。如有具体案情，可进一步提供细节，我将为您分析可行性。