若欠条的笔迹鉴定过程中发现有不应用于鉴定的样本，法院通常会根据具体情况采取以下措施：

1. 排除非法样本，重新评估鉴定意见：

   • 法院在审查笔迹鉴定意见时，会严格依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，对鉴定样本的合法性、关联性、真实性进行审查。若发现鉴定过程中混入了不应用于鉴定的样本，如非当事人笔迹、与案件无关人员的笔迹等，法院会依法排除这些非法样本，并重新评估剩余样本的鉴定意见。
   • 举例说明：假设在一份欠条的笔迹鉴定中，鉴定机构错误地将一张与案件无关的第三人的笔迹作为样本进行了比对。法院在审查时发现这一问题后，会排除该非法样本，并仅依据合法样本的鉴定结果来评估欠条的真实性。

2. 要求重新鉴定或补充鉴定：

   • 如果非法样本的存在严重影响了鉴定意见的准确性和可靠性，法院可能会要求鉴定机构重新进行鉴定，或者要求补充合法样本进行再次鉴定。这是为了确保鉴定意见的客观性和公正性，从而维护当事人的合法权益。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能证明案件事实的。对前款第二项至第四项情形，人民法院可以准许当事人申请补充鉴定。”虽然该条款未直接提及非法样本的问题，但非法样本的存在往往与鉴定程序违法或鉴定意见依据不足相关联，因此法院可据此要求重新鉴定或补充鉴定。

3. 对鉴定机构或鉴定人进行处罚（如适用）：

   • 如果鉴定机构或鉴定人在鉴定过程中存在故意或重大过失，导致非法样本被混入鉴定过程，影响了鉴定意见的准确性和可靠性，法院可能会根据相关规定对鉴定机构或鉴定人进行处罚，如警告、罚款、撤销鉴定资格等。
   • 注意点：这一措施通常是在鉴定机构或鉴定人存在严重违规行为时才会采取，且需要依据相关法律法规和程序进行。

4. 结合其他证据综合判断案件事实：

   • 在排除非法样本并重新评估鉴定意见后，法院还会结合案件中的其他证据，如欠条的其他内容、当事人的陈述、证人证言等，来综合判断案件事实。这是为了确保案件处理的公正性和准确性，避免单一证据可能带来的偏差。

针对您的情况，我建议：

• 如果您是欠条的持有人或债务人，且对笔迹鉴定意见存在异议，您可以及时向法院提出排除非法样本、重新鉴定或补充鉴定的申请，并提供相关证据支持您的主张。
• 在整个过程中，您应积极配合法院和鉴定机构的工作，提供必要的协助和配合，以确保鉴定工作的顺利进行和案件处理的公正性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。