录像遗嘱中若见证人报了年月日但立遗嘱人忘记报，该遗嘱并不必然无效，但可能因形式要件瑕疵面临效力争议，可通过补充说明、证据补强或司法确认等方式补救。以下从法律要件、补救措施、风险提示三个角度展开分析：

一、法律要件：录像遗嘱的“年月日”是形式要件，但非绝对无效情形

根据《民法典》第1137条，录像遗嘱需满足两个核心形式要件：

1. 两个以上见证人在场见证；
   
2. 遗嘱人和见证人需在录像中记录姓名或肖像，以及年、月、日。
   

若见证人已在录像中明确报出年月日，而立遗嘱人未报，形式上存在瑕疵，但并非绝对导致遗嘱无效。司法实践中，法院会结合其他证据综合判断遗嘱真实性（如见证人证言、遗嘱内容合理性、立遗嘱人精神状态等）。

二、补救措施：根据遗嘱状态选择不同方案

1. 若立遗嘱人仍健在：立即补充说明并重新录制

• 操作方式：立遗嘱人可单独录制一段视频，说明“因疏忽未在原录像中报年月日，现确认原录像遗嘱内容为其真实意思表示，订立时间为X年X月X日”，并由见证人签字确认该补充视频的真实性。
  
• 法律依据：补充说明可视为对原遗嘱的“补正”，符合《民法典》第1142条“遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱”的规定。
  

2. 若立遗嘱人已去世：通过见证人证言或公证补强证据

• 见证人出庭作证：在继承纠纷诉讼中，见证人可出庭说明订立遗嘱的具体时间、地点、过程，证明遗嘱真实性。
  
• 公证补强：若见证人能共同出具书面证言并公证，说明“立遗嘱人虽未报年月日，但见证人已当场报出，且遗嘱内容为立遗嘱人真实意思表示”，可增强证据效力。
  

3. 极端情况：申请法院确认遗嘱效力

• 若其他继承人质疑遗嘱效力，可向法院提起“遗嘱效力确认之诉”，由法院结合遗嘱内容、见证人证言、立遗嘱人行为习惯等综合判断。
  

三、风险提示：形式瑕疵可能降低遗嘱证明力

1. 继承纠纷风险：若其他继承人主张“立遗嘱人未报年月日导致遗嘱时间不明”，可能引发对遗嘱真实性的争议，甚至导致遗嘱部分无效（如涉及多份遗嘱时，时间不明可能影响遗嘱优先级）。
   
2. 证据固定要求：补充说明或见证人证言需尽早固定，避免见证人去世或记忆模糊导致证据缺失。
   

建议：若遗嘱涉及重大财产，可提前咨询律师对录像遗嘱进行形式审查，或通过公证方式订立遗嘱（公证遗嘱无需见证人，且效力优先），以最大限度避免风险。如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合证据链为您分析补救方案。