在股东损害公司债权人利益责任纠纷中，若未将公司列为第三人，并不必然导致直接驳回起诉，但可能影响案件的审理和判决结果。以下从不同角度进行分析：
一、法律程序角度
第三人制度的目的：
- 第三人制度主要是为了保障与案件有利害关系的主体能够参与到诉讼中来，维护其合法权益。在公司债权人起诉股东损害其利益的案件中，公司作为被损害利益的主体（尽管其利益受损可能间接影响债权人），其参与诉讼有助于全面查清事实，明确责任。
未列公司为第三人的后果：
- 若未将公司列为第三人，法院在审理过程中可能因缺乏关键信息或证据而难以全面查清事实。但这并不意味着法院会直接驳回起诉，因为起诉的受理主要基于原告的起诉是否符合法定条件，如原告是否与案件有利害关系、是否有明确的被告、是否有具体的诉讼请求和事实理由等。
二、实体法律关系角度
股东损害公司债权人利益的责任：
- 股东若通过不当行为（如抽逃出资、滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等）损害公司债权人利益，应承担相应的法律责任。这种责任是基于股东对公司债权人的直接侵权或违反法定义务而产生的。
公司作为被损害主体的地位：
- 虽然公司是股东行为的直接受害者，但在公司债权人起诉股东的案件中，公司并非必须作为第三人参与诉讼。因为债权人的诉讼请求是针对股东的，要求股东承担损害赔偿责任，而非要求公司承担责任。
三、司法实践角度
法院的处理方式：
- 在司法实践中，若法院认为公司作为被损害主体，其参与诉讼有助于查清事实，可能会依职权追加公司为第三人。若原告未申请追加且法院未依职权追加，法院仍可能根据现有证据和事实进行审理并作出判决。
判决结果的影响：
- 若未列公司为第三人，且法院在审理过程中无法全面查清事实，可能导致判决结果对债权人不利。例如，法院可能因证据不足而驳回债权人的诉讼请求。但这并非因为未列公司为第三人这一程序性瑕疵，而是因为实体法律关系未得到充分证明。
四、建议
对于债权人：
- 在起诉股东损害公司债权人利益时，应充分考虑是否需要将公司列为第三人。若认为公司参与诉讼有助于查清事实、维护自身权益，可向法院申请追加公司为第三人。
对于股东：
- 若被债权人起诉损害公司债权人利益，应积极应诉，提供证据证明自己未实施损害行为或已履行法定义务。同时，可关注公司是否作为第三人参与诉讼，以便在诉讼中维护自身权益。
对于法院：
- 在审理此类案件时，应依职权或根据当事人的申请，合理确定是否需要追加公司为第三人。若认为公司参与诉讼有助于查清事实、明确责任，可依法追加公司为第三人。
若您在股东损害公司债权人利益责任纠纷中遇到相关问题，或有其他公司法务方面的疑问，欢迎直接向我咨询。