在股东损害公司债权人利益责任纠纷中，是否列公司为第三人，需根据具体案情和诉讼策略来决定，但通常建议将公司列为第三人。以下从不同角度进行分析：

一、法律关系与诉讼主体

在股东损害公司债权人利益责任纠纷中，主要涉及三方主体：股东、公司、公司债权人。股东作为侵权行为人，公司作为被侵权对象（尽管其本身可能因股东行为而受损，但在此类纠纷中，公司往往成为股东行为后果的承受者），公司债权人作为利益受损方。将公司列为第三人，有助于法院全面查清事实，明确股东行为对公司财产、债务承担等方面的影响，从而准确判断股东是否应承担责任以及责任范围。

二、公司作为第三人的作用

1. 提供证据与事实：公司作为直接涉及方，掌握着与股东行为相关的关键证据和事实信息。将其列为第三人，可以确保这些证据和事实在诉讼中得到充分呈现，有助于法院作出公正判决。
2. 维护自身权益：虽然公司在此类纠纷中可能并非直接原告，但股东行为可能对公司财产、债务承担等产生重大影响。公司作为第三人参与诉讼，可以维护自身合法权益，防止股东滥用权利损害公司利益。
3. 促进纠纷解决：将公司列为第三人，有助于各方在诉讼中充分沟通、协商，可能促进纠纷的妥善解决，减少诉讼成本和时间。

三、不列公司为第三人的可能后果

1. 事实查清困难：若不将公司列为第三人，可能导致法院在查清事实方面面临困难，因为关键证据和事实信息可能仅掌握在公司手中。
2. 判决结果不公：缺乏公司作为第三人的参与，可能导致法院在判断股东责任时缺乏全面、准确的信息支持，从而作出不公正的判决。
3. 后续纠纷风险：若判决结果未充分考虑公司利益，可能引发后续纠纷，如公司或其他股东对判决结果提出异议或提起新的诉讼。

四、实际操作建议

1. 评估案情：在决定是否列公司为第三人时，应首先评估案情，包括股东行为的具体性质、对公司的影响程度、公司是否愿意参与诉讼等因素。
2. 咨询专业意见：由于此类纠纷涉及复杂的法律关系和诉讼策略，建议咨询专业律师的意见，以便更准确地判断是否应将公司列为第三人。
3. 准备充分证据：无论是否将公司列为第三人，都应准备充分的证据来支持自己的主张，包括股东行为的相关证据、公司受损的证据等。

综上所述，虽然是否将公司列为第三人需根据具体案情和诉讼策略来决定，但通常建议将公司列为第三人，以便法院全面查清事实、准确判断股东责任，并维护各方合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。