结论：主观目的是逃税，并不必然能直接定虚开发票罪，需结合具体行为是否符合虚开发票罪的构成要件来判断。以下从不同角度详细分析：
从犯罪构成要件角度
- 虚开发票罪的构成要件
- 虚开发票罪是指违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票或者用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票之外的其他发票，情节严重的行为。其核心在于“虚开”行为，即没有真实交易或者虽有交易但不按真实交易内容开具发票。
- 例如，A公司与B公司之间并没有实际的货物或服务交易，但A公司为B公司开具了发票，或者虽然有交易，但A公司开具的发票金额、数量等与实际交易不符，这种行为就可能构成虚开发票。
- 主观目的与犯罪构成的关系
- 主观目的是逃税，只是行为人的一种动机。要构成虚开发票罪，除了主观上有故意（包括直接故意和间接故意）外，还需要客观上实施了虚开发票的行为，并且达到情节严重的程度。
- 比如，行为人为了逃税，通过虚增成本的方式，与他人串通，让对方为自己虚开发票，如果该虚开发票的行为符合上述虚开发票罪的构成要件，那么就可能构成虚开发票罪；但如果行为人只是有逃税的想法，并没有实际实施虚开发票的行为，或者虽然实施了一些行为，但这些行为并不构成虚开发票，那么就不能以虚开发票罪定罪处罚。
从法律适用和司法实践角度
- 法律适用的复杂性
- 在司法实践中，对于主观目的是逃税的行为是否定虚开发票罪，需要综合考虑各种因素。不能仅仅因为行为人有逃税的目的就认定其构成虚开发票罪，也不能忽视逃税目的在案件中的作用。
- 例如，有些案件中，行为人虚开发票的目的是为了逃避缴纳企业所得税，但在虚开发票的过程中，还涉及到了其他违法犯罪行为，如诈骗、贪污等，这时候就需要根据具体情况，准确适用法律，确定行为人构成何种犯罪。
- 司法实践中的案例参考
- 有这样一个案例，某企业为了减少企业所得税的缴纳，通过与一些空壳公司合作，让这些空壳公司为其虚开普通发票，虚增企业成本。在司法审判中，法院不仅考虑了该企业主观上逃税的目的，还重点审查了其虚开发票的行为是否符合虚开发票罪的构成要件。最终，由于该企业虚开发票的金额巨大，情节严重，被认定为构成虚开发票罪。
- 然而，也有一些情况，行为人虽然有逃税的目的，但虚开发票的行为情节轻微，没有达到虚开发票罪的立案标准，这种情况下就不能以虚开发票罪定罪处罚，但可能会受到税务机关的行政处罚。
从与其他罪名的区分角度
- 与逃税罪的区分
- 如果行为人主观目的是逃税，但没有实施虚开发票的行为，而是通过其他方式，如隐瞒收入、虚列支出等，那么可能构成逃税罪。逃税罪是指纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的行为。
- 例如，某个体工商户为了少缴纳个人所得税，在申报纳税时，故意隐瞒自己的实际收入，这种行为就构成逃税罪，而不是虚开发票罪。
- 与诈骗罪等罪名的区分
- 在某些情况下，行为人以逃税为目的虚开发票，还可能涉及到诈骗罪等其他罪名。如果行为人虚开发票的目的是为了骗取国家税款，且数额巨大，情节严重，那么可能同时构成虚开发票罪和诈骗罪，需要按照想象竞合犯的处理原则，从一重罪处罚。
- 比如，行为人通过虚开发票的方式，骗取国家出口退税款，数额特别巨大，这种情况下，行为人的行为既符合虚开发票罪的构成要件，也符合诈骗罪的构成要件，但由于是一个行为触犯了两个罪名，属于想象竞合犯，应按照处罚较重的罪名定罪处罚。
如果你有进一步的疑问，比如具体的案件情况分析，或者想了解虚开发票罪的量刑标准等，都可以直接向我咨询。