结论前置：给付定金一方违约时，除定金要不回来外，是否还要承担违约金，主要取决于合同的具体约定以及适用的法律规定。以下分情况详细说明：

1. 合同明确约定定金与违约金并存且可同时主张

   • 情况说明：如果合同中明确规定了，在违约时既没收定金又需支付违约金，那么违约方在定金不退的情况下，仍需按照合同约定支付违约金。
   • 法律依据：虽然《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。但这并不排除合同双方通过特别约定，在违约时同时适用定金罚则和违约金条款的可能性。不过，这种特别约定需要明确、具体，且不得违反法律的强制性规定和公序良俗。
   • 建议：在签订合同时，如果双方希望违约时同时适用定金罚则和违约金条款，应明确、具体地在合同中约定，并考虑违约金的合理性，避免过高或过低。

2. 合同未明确约定定金与违约金并存或仅约定定金

   • 情况说明：
     • 如果合同中只约定了定金，没有约定违约金，那么违约方选择放弃定金后，通常就不存在支付违约金的问题。但这并不意味着违约方可以完全免除其因违约行为而应承担的法律责任，如赔偿对方因违约行为遭受的其他实际损失。
     • 如果合同中同时约定了定金和违约金，但未明确是否可同时主张，根据《民法典》的规定，守约方通常只能选择适用其中一种条款。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条的规定。
   • 建议：在签订合同时，应明确约定定金和违约金的适用方式，以避免纠纷发生时产生争议。如果合同内容复杂或存在争议，建议及时向我咨询以获取准确的法律意见。

3. 合同未明确约定但违约造成实际损失

   • 情况说明：如果合同中没有明确规定定金不退是否还需支付违约金，但违约方的行为给守约方造成了实际损失，且该损失超过了定金数额，守约方可以要求违约方赔偿超过定金部分的损失。在这种情况下，虽然不能直接要求支付违约金（因为合同未约定），但可以通过主张损害赔偿来弥补损失。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方应赔偿守约方因违约行为遭受的实际损失，包括直接损失和间接损失。
   • 建议：在违约发生时，守约方应及时收集证据，证明其因违约行为遭受的实际损失，以便在协商或诉讼中主张损害赔偿。

综合建议：

• 在签订合同时，应仔细审查合同条款，明确约定定金和违约金的适用方式、数额及条件等，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。
• 在违约发生时，应根据实际情况和法律规定，合理选择适用的法律救济措施。如果合同内容复杂或存在争议，建议及时向我咨询以获取准确的法律意见。
• 无论选择何种法律救济措施，都应注重证据的收集和保存，以便在协商或诉讼中证明自己的主张。