在仅有合同但没有结算单的情况下，法院的判决会依据多种因素综合考量，无法直接给出确定的判决结果，但可以明确的是，法院会尽力查明事实，依据现有证据和法律规定作出公正裁决。以下从几个关键角度进行分析：
合同本身的效力与内容：
- 法院首先会审查合同的效力，确认合同是否依法成立并生效。如果合同本身存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫等情形），则合同可能被认定为无效，此时结算单的有无对判决结果的影响将大大降低。
- 如果合同有效，法院会进一步审查合同中的条款，特别是关于结算、付款、违约责任等方面的约定。这些条款将成为法院判断双方权利义务的重要依据。
其他证据的补充作用：
- 尽管没有结算单，但双方可能通过其他方式（如邮件、短信、微信聊天记录、录音等）对结算事项进行了确认或沟通。这些证据在法院审理中可能具有重要证明力，有助于法院查明事实。
- 法院还会考虑双方交易习惯、行业惯例等因素，以辅助判断结算事项的真实情况。
举证责任分配：
- 在合同纠纷中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即主张权利的一方需要提供证据证明其主张的事实成立。
- 如果原告主张被告应支付某笔款项，但缺乏结算单作为直接证据，原告需要提供其他证据来支持其主张。如果原告无法提供充分证据，则可能承担举证不能的不利后果。
法院的自由裁量权：
- 在证据不足或存在争议的情况下，法院会根据案件具体情况，运用自由裁量权进行判断。法院会综合考虑合同内容、双方交易过程、行业惯例、公平原则等因素，以作出最合理的判决。
法律建议：
- 对于缺乏结算单的合同纠纷，建议当事人积极收集其他相关证据，如交易记录、沟通记录等，以支持自己的主张。
- 在诉讼过程中，应如实陈述事实，提供真实、合法的证据，避免虚假陈述或伪造证据等违法行为。
- 如果对法律程序或证据规则不熟悉，建议及时咨询专业律师，以获得更专业的法律帮助。
可能后果：
- 如果原告能够提供充分证据证明其主张的事实成立，法院可能会支持原告的诉讼请求，判决被告支付相应款项。
- 如果原告无法提供充分证据，或者被告能够提供反驳证据证明原告的主张不成立，法院可能会驳回原告的诉讼请求。
总之，在仅有合同但没有结算单的情况下，法院的判决将取决于多种因素的综合考量。当事人应积极收集证据，如实陈述事实，并在必要时寻求专业律师的帮助。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。