在审判书中，应当使用“被告人”这一称谓，而非“被告”。以下是对这一问题的详细解释：

一、法律术语的准确性

1. “被告人”与“被告”的区别：

   • “被告人”是刑事诉讼中的特定称谓，指的是被公诉机关指控犯罪，并由法院进行审判的当事人。
   • “被告”则更多用于民事诉讼或行政诉讼中，指的是被原告起诉，需要承担法律责任的当事人。

2. 审判书的性质：

   • 审判书是法院对刑事案件进行审理后，根据查明的事实和适用的法律，对被告人是否犯罪、犯何种罪、应否处以刑罚以及处以何种刑罚等问题作出的书面决定。
   • 由于审判书涉及的是刑事诉讼，因此应当使用刑事诉讼中的特定称谓“被告人”。

二、法律条文的规定

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，在刑事诉讼中，被指控犯罪的人被称为“被告人”。这一称谓在审判书的撰写中具有明确的法律依据。

三、审判实践中的惯例

• 在长期的审判实践中，法院已经形成了使用“被告人”这一称谓的惯例。这不仅符合法律条文的规定，也体现了刑事诉讼的严肃性和准确性。

四、使用“被告”可能带来的问题

• 如果在审判书中使用“被告”这一称谓，可能会引发混淆和误解。因为“被告”在民事诉讼和行政诉讼中更为常见，使用它可能会让人误以为审判书涉及的是民事或行政诉讼案件。
• 此外，使用不准确的法律术语也可能影响审判书的权威性和公信力。

五、特殊情况下的考虑

• 在某些特殊情况下，如刑事附带民事诉讼中，可能会同时涉及“被告人”和“被告”的称谓。但即便如此，在审判书的主文中，对于被指控犯罪的人仍应使用“被告人”这一称谓，而对于民事诉讼部分的当事人则可以使用“被告”这一称谓。不过，这种情况下的称谓使用需要特别谨慎，以避免混淆和误解。

总结与建议：在审判书中，应当使用“被告人”这一称谓来指代被指控犯罪的人。这是符合法律条文规定、审判实践惯例以及法律术语准确性的要求的。如果你在撰写或阅读审判书时遇到相关称谓使用的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。