在民事诉讼中，将“事实高度盖然性”作为判案依据的法律依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款。以下是对该问题的详细解析：

一、高度盖然性的定义

高度盖然性是指在没有达到使法官对待证事实确信为绝对真实的程度下，当证据显示待证事实存在的可能性明显大于不存在的可能性时，法官可据此进行合理判断，认定该事实存在。它是一种基于事物发展的高度概率进行判断的认识方法，体现了法官在证据不足以达到确实充分时的一种必要认识手段。

二、法律依据及具体规定

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，若确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。”这一条款明确规定了高度盖然性作为民事诉讼中证明事实的标准。

三、高度盖然性的适用条件

1. 双方证据对比：当双方当事人对同一事实提出相反证据，且均无足够依据否定对方时，法院将结合案件实际情况及日常生活经验法则，判断哪一方提供的证据证明力更大。
2. 高度可能性要求：高度盖然性的适用要求一方证据的证明力必须远大于另一方，以达到“高度可能性”的程度。这意味着，仅仅微弱的证据优势是不够的，必须达到足以使法官确信待证事实存在的程度。

四、高度盖然性的作用与实践应用

1. 提高诉讼效率：高度盖然性标准允许法官在证据无法达到绝对充分的情况下作出合理判断，从而避免了因追求绝对真实而导致的诉讼拖延，提高了审判效率。
2. 实现司法公正：通过综合考量双方证据，法官能够更公正地认定案件事实，保障当事人在诉讼中的平等机会，调动其积极能动性。
3. 稳定民事关系：及时解决民事纠纷，避免因证明标准过高而导致真伪不明案件增多，从而维护了民事关系的稳定。

五、注意事项与限制

1. 遵循法定证据规则：在运用高度盖然性时，不能违背法定的证据规则和程序，确保判决的合法性和正当性。
2. 避免主观臆断：法官在运用高度盖然性标准时，应保持客观公正的态度，避免个人偏见或主观判断影响案件结果。
3. 形成完整证据链：最终认定的证据应能相互印证，形成完整的证据链，得出唯一的证明结论，而非仅凭微弱的证据优势。

总结来说，高度盖然性作为民事诉讼中的一项重要证明标准，不仅有助于提高审判效率，实现司法公正，还能有效维护民事关系的稳定。在实际应用中，应严格遵循其适用条件和限制，确保判决的合理性和准确性。如果您在民事诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。