行政案件一般情况下不调解可以直接处罚，但在特定情形下，与行政处罚相关的民事赔偿部分可调解，且符合行政和解条件的案件也可达成和解。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政处罚的不可调解性

行政处罚是行政机关代表国家对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织所实施的一种惩罚措施。它体现了国家对违法行为的制裁和纠正，具有强制性和惩罚性。因此，在大多数情况下，行政处罚的执行过程是不能通过调解来解决的。这是为了维护法律的严肃性和权威性，确保违法行为得到应有的制裁和纠正。例如，如果某人因违反交通规则被罚款，这一罚款决定通常是不能通过调解来改变的。

1. 特定情形下的调解与和解

   • 与行政处罚相关的民事赔偿部分可调解：在行政处罚案件中，如果涉及到民事赔偿纠纷，如因侵权行为导致的损失赔偿等，当事人之间是可以进行调解的。这部分民事赔偿内容不属于行政处罚的范畴，而是属于平等主体之间的民事争议。双方达成的调解协议只要不违反法律规定，就具有法律效力。但需要注意的是，即使双方就民事部分达成了调解协议，也不能免除违法者应承担的行政责任。例如，在交通事故中，如果一方因违规驾驶导致另一方受伤，除了可能面临的行政处罚（如罚款、扣分等）外，双方还可以就民事赔偿部分进行调解。

   • 符合行政和解条件的案件可和解：在某些特定的行政程序中，存在行政和解的规定。例如，在反垄断执法等领域，如果经营者主动向反垄断执法机构报告达成垄断协议的有关情况并提供重要证据，反垄断执法机构可以酌情减轻或者免除对该经营者的处罚。这在一定程度上体现了一种和解机制。此外，在查处违法行为过程中，当事人与行政机关之间也可以就事实认定、法律适用、处罚幅度等进行沟通和协商。如果当事人积极配合调查、主动消除或减轻违法行为危害后果等，行政机关可以依法从轻或减轻行政处罚。这也体现了行政处罚在执行过程中的一定灵活性。

法律建议：

• 对于行政处罚案件，当事人应首先了解自己的违法行为及可能面临的处罚，然后积极配合行政机关的调查和处理工作。
• 如果案件中涉及到民事赔偿部分，当事人可以尝试与对方进行调解，以达成和解协议并减少纠纷。
• 如果当事人认为行政处罚决定存在错误或不当之处，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果当事人不配合行政机关的调查和处理工作，可能会面临更严厉的处罚或更长的处理周期。
• 如果当事人与对方就民事赔偿部分达成调解协议但未履行，对方可能会通过法律途径来追讨赔偿。
• 如果当事人对行政处罚决定不服并提起行政复议或行政诉讼，需要承担相应的法律费用和时间成本。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。