在《中华人民共和国行政复议法》中，并没有直接规定“伪造证据不能采纳”的具体条款，但该法的相关原则和精神，以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，共同构成了对伪造证据行为的否定性评价和处理依据。具体来说：

1. 《行政复议法》的基本原则：

   • 行政复议机关在审理行政复议案件时，应当遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则，坚持有错必纠，保障法律、法规的正确实施。这一原则要求行政复议机关在审查证据时，必须确保证据的真实性和合法性，对于伪造的证据，显然不符合这一要求，因此不能被采纳。

2. 《行政复议法实施条例》的相关规定：

   • 根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条：“行政复议机关依照行政复议法第二十八条、第三十条的规定作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书应当载明下列内容：……（五）被申请人答辩的情况和证据；……行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。”虽然这一条款并未直接提及伪造证据的处理，但强调了证据在行政复议决定中的重要性。
   • 更重要的是，该条例第四十七条明确规定：“被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。”这一条款间接体现了对证据真实性的要求，即如果被申请人提供的证据不真实（包括伪造），将可能导致其具体行政行为被撤销。虽然它并未直接说“伪造证据不能采纳”，但逻辑上，伪造证据显然不符合证据的真实性要求，因此不能作为支持具体行政行为的依据。

3. 伪造证据的法律后果：

   • 在行政复议过程中，如果申请人或被申请人伪造证据，不仅可能导致其主张不被采纳，还可能面临法律责任。例如，如果伪造证据的行为构成犯罪，将依法追究刑事责任；如果尚不构成犯罪，但违反了治安管理处罚法等相关规定，也可能受到相应的行政处罚。

建议：

• 在行政复议过程中，各方当事人应当严格遵守法律法规，如实提供证据，不得伪造、篡改或毁灭证据。
• 如果发现对方伪造证据，应当及时向行政复议机关提出异议，并提供相应的证据或线索以支持自己的主张。
• 行政复议机关在审理案件时，应当严格审查证据的真实性和合法性，对于伪造的证据坚决不予采纳，并依法对伪造证据的行为进行处理。

如有任何关于行政复议或证据问题的进一步疑问，可以直接向我咨询。