在商事仲裁中追加转包人作为当事人，其法律依据主要来源于仲裁规则及仲裁法的相关规定，但需注意，直接的法律条文可能并未明确提及“追加转包人”，而是通过仲裁参与人、第三人等概念进行间接规定。以下从不同角度为您详细分析：

一、仲裁参与人与第三人的概念

1. 仲裁参与人：在仲裁程序中，除了仲裁双方当事人外，还可能涉及其他与案件有利害关系或需要参与仲裁程序以维护自身权益的主体。这些主体在仲裁法中虽未明确称为“仲裁参与人”，但根据仲裁实践及仲裁规则，他们可以通过特定程序加入仲裁程序。

2. 第三人：在民事诉讼中，第三人是指对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，而参加到正在进行的诉讼中去的人。在仲裁程序中，虽然仲裁法未直接规定第三人制度，但仲裁规则或仲裁实践可能借鉴了民事诉讼中的第三人概念，允许与案件有利害关系的主体以某种方式参与仲裁。

二、追加转包人的法律依据

1. 仲裁规则的规定：

   • 不同的仲裁机构有其各自的仲裁规则，这些规则中可能包含关于追加当事人的具体规定。例如，某些仲裁规则可能允许仲裁庭在认为必要时，根据一方当事人的申请或自行决定追加与案件有利害关系的主体为当事人。
   • 如果转包人与原仲裁案件的处理结果有法律上的利害关系，且符合仲裁规则中关于追加当事人的条件，那么仲裁庭可以考虑追加转包人为当事人。

2. 仲裁法的原则性规定：

   • 仲裁法通常规定仲裁程序应当公平、公正、高效地进行，并保障当事人的合法权益。如果追加转包人有助于查明案件事实、保护当事人的合法权益或提高仲裁效率，那么这一做法可能符合仲裁法的原则性规定。
   • 仲裁法还可能规定仲裁庭有权根据案件情况采取必要的措施，包括追加当事人等，以确保仲裁程序的顺利进行和案件的公正处理。

3. 合同相对性原则的突破：

   • 在某些情况下，转包人可能因与原合同当事人之间的法律关系（如转包合同）而与原仲裁案件产生法律上的利害关系。如果这种利害关系足以影响原仲裁案件的处理结果，那么突破合同相对性原则，追加转包人为当事人可能是合理的。

三、追加转包人的实践操作

1. 提出申请：通常，需要追加转包人为当事人的一方应向仲裁庭提出书面申请，说明追加的理由和依据，并提供相关证据材料。

2. 仲裁庭审查：仲裁庭将对申请进行审查，判断追加转包人是否符合仲裁规则或仲裁法的规定，以及是否有助于案件的公正处理。

3. 决定追加：如果仲裁庭认为追加转包人是必要的和合理的，它将作出决定追加转包人为当事人，并通知所有当事人。

四、注意事项

1. 仲裁规则的具体规定：由于不同仲裁机构的仲裁规则可能存在差异，因此在追加转包人时，应仔细查阅并遵守相关仲裁规则的具体规定。

2. 证据的充分性：提出追加转包人申请的一方应提供充分的证据证明转包人与原仲裁案件有法律上的利害关系，以及追加转包人的必要性和合理性。

3. 仲裁庭的自由裁量权：仲裁庭在决定是否追加转包人时享有较大的自由裁量权。因此，即使符合某些条件，仲裁庭也可能基于案件的具体情况拒绝追加。

如果您在商事仲裁中遇到需要追加转包人的情况，建议您首先查阅相关仲裁规则以了解具体规定，并准备充分的证据材料以支持您的申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。