不构成逃税罪，并不意味着一定不构成非法购买增值税专用发票罪，两者之间没有必然的排斥关系，需根据具体行为和事实来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 罪名构成要件不同
   逃税罪的核心在于“采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款”，其构成需满足逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额一定比例的条件（《刑法》第201条）。而非法购买增值税专用发票罪的构成要件是“违反发票管理法规，非法购买增值税专用发票”，不要求以逃税为目的或实际发生逃税行为（《刑法》第208条）。
   举例：若行为人仅非法购买增值税专用发票但未用于虚开或逃税，可能不构成逃税罪，但已满足非法购买增值税专用发票罪的构成要件。

2. 行为独立性
   非法购买增值税专用发票罪是行为犯，只要实施了购买行为即可能构成犯罪，与后续是否使用、是否逃税无必然联系。而逃税罪是结果犯，需以实际逃避缴纳税款为结果。
   关键点：若行为人购买发票后未使用，可能不涉及逃税，但购买行为本身可能独立构成非法购买增值税专用发票罪。

3. 竞合与牵连关系
   若行为人非法购买发票的目的是逃税，且实际实施了逃税行为，可能同时构成两罪。此时需根据具体情节判断是否数罪并罚或按重罪处罚。
   例外情形：若购买发票行为被逃税行为吸收（如仅作为逃税手段的一部分），可能按逃税罪论处，但需严格符合刑法中的“牵连犯”或“吸收犯”理论。

4. 司法实践中的认定
   司法机关会重点审查行为人的主观目的、客观行为及后果。例如：

   • 若购买发票后用于虚开（虚开增值税专用发票罪），则可能以虚开罪论处，不再单独评价非法购买行为；
     
   • 若购买后未使用且无其他犯罪目的，可能仅构成非法购买增值税专用发票罪。

建议：若您或他人涉及此类行为，需结合具体事实（如购买数量、用途、是否实际逃税等）综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合证据和法律条款为您详细分析。